A confiança dos brasileiros nas Forças Armadas está em queda desde meados de 2023, e, hoje, sete em cada dez brasileiros dizem não confiar no Exército Brasileiro, na Marinha do Brasil e na Força Aérea Brasileira. Só 24% dizem confiar nas Forças, e 4% disseram não saber se confiam ou não. Os dados são da pesquisa Atlas, elaborada para o canal de TV à cabo CNN Brasil.

Para a pesquisa, o instituto Atlas entrevistou 817 pessoas entre os dias 11 e 13 de fevereiro, recrutadas de forma aleatória na internet. A amostra foi depois calibrada para refletir a composição demográfica da população adulta do Brasil. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança dentro da margem de erro é de 95%.

Jornal da Cidade Online

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, manter a íntegra da decisão em que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantidade de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes. O tema foi julgado no plenário virtual, em sessão encerrada na última sexta-feira (14). Ao final, foram rejeitados recursos protocolados pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público de São Paulo para esclarecer o resultado do julgamento, que foi finalizado em julho do ano passado.

Todos os ministros seguiram o voto do relator, ministro Gilmar Mendes, que no início do julgamento virtual votou pela rejeição dos recursos. A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.

O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.

 A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu que as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários. A advertência e presença obrigatória em curso educativo foram mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal. Pela decisão, a posse e o porte de até seis plantas fêmeas de maconha também não produz consequências penais. De todo modo, o usuário ainda pode ser considerado traficante, mesmo com quantidades pequenas de maconha, se as autoridades policiais ou judiciais encontrarem indícios de comercialização da droga, como balanças e anotações contábeis.

Jornal da Cidade Online

 

A possível divulgação de um relatório crítico da Organização dos Estados Americanos (OEA) sobre o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, pode desencadear uma resposta contundente dos Estados Unidos contra o governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Caso o documento aponte arbitrariedades nas decisões de Moraes, Donald Trump poderá adotar novas medidas que impactem negativamente a economia brasileira, além da já anunciada taxação do aço.

A informação é do Metrópoles

Assessores próximos ao presidente norte-americano afirmam que o Brasil vive sob uma “ditadura” comandada por Moraes e pelo Palácio do Planalto, com o objetivo de “perseguir opositores” e “censurar” redes sociais. Entre esses conselheiros, destacam-se Elon Musk, que mantém contato direto com Trump na Casa Branca e defende abertamente o impeachment de Lula, e Jason Miller, estrategista da campanha republicana e ex-assessor detido em Brasília em 2021 por determinação de Moraes.

Aliado de Jair Bolsonaro, Trump já demonstrou interesse em elevar o tom contra o governo brasileiro. Um relatório contundente da OEA serviria como justificativa para endurecer sua postura e impor restrições ao Brasil no cenário internacional.

Ainda não há confirmação sobre o teor final do relatório, mas três fatores sugerem que ele pode ser severo. O primeiro é o fato de a OEA ser amplamente financiada pelos Estados Unidos, que, sob a gestão de Trump, destinaram US$ 50 milhões à entidade—valor que representa metade do orçamento total da organização, custeado pelos demais 33 países membros. Um relatório que não reflita os interesses norte-americanos poderia resultar no corte desse financiamento, estratégia já adotada por Trump com a agência USAID e ONGs acusadas de favorecer a esquerda globalmente.

Outro fator relevante são as recentes declarações de Pedro Vaca Villarreal, relator da OEA que esteve no Brasil ouvindo figuras políticas de diferentes espectros, incluindo Moraes e Bolsonaro. Em entrevista, Villarreal afirmou que as acusações contra Moraes são “impressionantes”, enquanto Bolsonaro relatou que o relator garantiu um “relatório sincero” sobre a situação do país.

Pelo visto a chegada de Donald Trump já está fazendo efeito. De fato, o presidente americano, segundo fontes próximas, considera algumas decisões do STF uma afronta diplomática séria. Há sinais de que sanções contra o Brasil estão sendo analisadas, tanto como forma de pressionar o governo brasileiro, quanto para reafirmar o compromisso de Trump com a liberdade política de aliados estratégicos.

Jornal da Cidade Online

              As greves nos serviços de transportes coletivos nos últimos anos em São Luís, são frutos de articulações entre empresários e rodoviários, com objetivos bem definidos para o reajuste das tarifas e mais subsídios da prefeitura e governo estadual. O pior de tudo é um percentual de coletivos que deveria ser mantido em operação de acordo com determinação da Justiça do Trabalho não é respeitado, exemplo que sempre é desconhecido pelos grevistas e com isso a população é mais penalizada, principalmente trabalhadores, estudantes e muita gente que tem necessidade de ir a vir, em que estão as pessoas que buscam serviços públicos, dentre os quais idosos, portadores de necessidades especiais e os cidadãos portadores de direitos.

              O que tem marcado esses movimentos grevistas, de como é feita a articulação entre empresários e rodoviários. O primeiro se recusa a assinar a acordo coletivo de trabalho, sob o argumento de que está operando no vermelho e atrasa pagamentos, o que proporciona aos rodoviários exercerem a sua parte do acordo vergonhoso. Embora sejam feitas tentativas de conciliações entre as duas categorias, em que despontam o Ministério Público do Trabalho, a Justiça do Trabalho, Prefeitura de São Luís e Governo do Estado, não há acordo, que não seja por garantia aos empresários de reajuste de tarifas e subsídios para atender as reivindicações dos empregados.

              Nas últimas greves, a garantia de um percentual de coletivos, sejam mantidos em operação pelos empresários e rodoviários não são respeitados e eles impõem as suas regras, mesmo diante de anúncios de multas e outras sanções, mas que infelizmente não são pagas e os grevistas se sentem fortalecidos e audaciosos, o que ratifica a fragilidades das autoridades em não defender como poder que lhes é garantido, os direitos da população.

             Agora é aguardada infinidades de reuniões, que não levam a nada e o encerramento ficará sujeito unicamente ao aumento dos preços das passagens ou subsídio pelos governos municipal e estadual.

              Lamentável sob todos os aspectos e revoltante na questão do direito, mais uma vez a população é altamente penalizada, mas infelizmente, ainda não aprendeu a se posicionar para defender os seus direitos, delegando a quem vê primeiramente como prioridade, os seus interesses, e quanto a questão do povo, se pode arrumar depois, eis a verdade, mesmo diante dos sérios prejuízos.

Fonte: AFD

Deise de Moura dos Anjos deixou uma “carta de despedida” escrita em uma blusa antes de tirar a própria vida. O corpo dela foi encontrado na Penitenciária Estadual Feminina de Guaíba. Parte da blusa está rasgada, o que dificulta a leitura fluída da mensagem, mas o teor geral do texto é possível de ser entendido. O repórter João Pedro Tavares, do Porto Alegre 24h, confirmou a informação com o chefe de polícia Fernando Sodré, nesta sexta-feira (14). “Eu não sou assassina! Só sou um ser humano fraco e com depressão por tanto sofrer na vida e pagar pelos erros e ingratidão”, diz a mensagem.

Ela é suspeita de matar três pessoas da família do marido após comerem um bolo envenenado com arsênio na véspera de Natal. Ela foi presa temporariamente no dia 5 de janeiro. A polícia também investiga se ela matou o sogro, Paulo Luiz dos Anjos, que morreu em setembro, após consumir bananas e leite em pó levados à casa dele pela nora.

Deise Moura dos Anjos recebeu pedido de divórcio um dia antes de tirar a própria vida. A informação foi revelada em entrevista coletiva concedida pelos advogados da família, Matheus Trindade e Fernanda Grivot e os advogados de Deise Moura e Cassyus Pontes, que também acompanhavam o caso.

Durante o pronunciamento, Matheus Trindade revelou que um colega, representante do marido de Deise, esteve na penitenciária na quarta-feira (12) para comunicar o pedido de divórcio. Segundo o advogado, Deise teria afirmado que ele não precisaria retornar em outra ocasião, pois ela tiraria a própria vida. Diante da gravidade da declaração, o advogado informou a família de Deise. Matheus Trindade ainda explicou que tentaram, sem sucesso imediato, entrar em contato com a instituição para relatar o ocorrido, obtendo retorno apenas na manhã desta quinta-feira (13), por volta das 10h30.

O Republicano

 

O impeachment vai ganhando uma força descomunal. Os crimes cometidos pelo atual governo são inúmeros e Lula está ficando totalmente sem sustentação política, em razão de sua gigantesca fraqueza. Sobre o caso envolvendo o monitoramento do Pix acaba de surgir uma revelação bombástica, totalmente desmoralizante para Lula e Fernando Haddad. Segundo a própria Receita Federal, o objetivo do monitoramento do Pix era mesmo fazer ‘pente fino’, como denunciou o deputado federal Nikolas Ferreira, naquele famoso vídeo que fez com que esse governo mequetrefe de Lula recuasse. Ou seja, a ideia era extrair ainda mais sangue do pescoço do contribuinte brasileiro.

Confira um trecho da Portaria da Receita Federal

É o que mostra a exposição de motivos do documento da Receita Federal. A portaria foi assinada em 10 de setembro de 2024 e publicada em 18 de setembro, com entrada em vigor prevista para 1º de janeiro de 2025. Após polêmicas e especulações sobre uma suposta taxação do Pix, o governo revogou a medida. Em meio à crise, o secretário da Receita Federal mentiu. Robinson Barreirinhas afirmou que a medida visava combater “crimes” e “lavagem de dinheiro”. Essas expressões sequer aparecem no documento oficial.

O deputado Nikolas Ferreira não deixou por menos e publicou em suas redes sociais:

“Documento mostra que Portaria do Pix de Lula foi feita para arrecadar. Exposição de motivos da portaria não cita ‘crime’ ou ‘lavagem de dinheiro’, e sim pente-fino da Receita. Nós estávamos certos. Bendito vídeo que salvou o Brasil.”

Jornal da Cidade Online

Durante a recente visita da comitiva da Organização dos Estados Americanos (OEA) ao Brasil, diversas questões sem resposta trouxeram à tona práticas de censura e restrições à liberdade de expressão.

O jornal Gazeta do Povo trouxe à público algumas questões que Moraes não conseguiu responder:

“Não vai adiantar ao STF presentear com gravatinhas o representante da OEA para Liberdade de Expressão. Na visita ao Brasil, a comitiva do advogado Pedro Vaca Villareal ouviu muitas perguntas sem resposta envolvendo a prática de censura e o cerceamento à livre opinião no país. Perguntas que há anos vêm sendo feitas pelos brasileiros. E que há anos são solenemente ignoradas pelo censor-mor do Judiciário.

Se o relator colombiano tiver um mínimo de desconfiômetro, haverá de se perguntar como é que se “defende a democracia” agredindo a liberdade de expressão de forma tão escancarada.

Quanto à prática da censura, o ministro Alexandre de Moraes acabou fazendo uma confissão explícita. Ele disse que ordenou o bloqueio de “apenas” 120 perfis nas redes sociais. Como se a censura se contasse em números, só passando a ser perniciosa caso quando ultrapassa a casa de milhões de cala-bocas.

Como não ficou restrito à bolha do consórcio governo do PT e do STF, o relator da OEA ouviu relatos pormenorizados dos abusos cometidos. Ele volta para Washington com a mala cheia de documentos comprobatórios.

Com certeza foi informado, também, das manifestações do presidente da Câmara, Hugo Motta, e do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro. Ambos disseram em entrevistas que não faz sentido classificar os atos de 8 de janeiro como tentativa de golpe. Até o ministro da Defesa admite que isso salta aos olhos. De que há gente inocente pagando por crime não cometido. Gente que quebrou uma vidraça e acabou recebendo condenação maior do que a normalmente aplicada a assaltantes à mão armada.”

Pelo visto a chegada de Donald Trump já está fazendo efeito. De fato, o presidente americano, segundo fontes próximas, considera algumas decisões do STF uma afronta diplomática séria. Há sinais de que sanções contra o Brasil estão sendo analisadas, tanto como forma de pressionar o governo brasileiro, quanto para reafirmar o compromisso de Trump com a liberdade política de aliados estratégicos.

Jornal da Cidade Online

Acusados por Lula de “lenga-lenga” pela demora em liberar até pesquisa da Petrobras na incrível reserva de petróleo no litoral norte do Brasil, servidores do Ibama foram ligeiros para viajar exatas 10.000 vezes, por conta de quem paga impostos, durante 2024. Está tudo registrado no Portal da Transparência. A despesa milionária do vai-e-vem bateu no céu: R$45,7 milhões. Além voar pelo Brasil, a turma adora destinos como Suíça, Canadá, França, Noruega e Japão com dinheiro alheio.

Tamanho da fatura

A viagem mais cara durou mais de seis meses: Yanka Laryssa Almeida Alves nos empurrou a amarga fatura de R$73.877,93.

Prata na gastança

A viagem de Manolo Trindade, entre 3 de março e 31 de agosto, também nos custou um caminhão de dinheiro: R$71,3 mil.

Gastança liberada

O próprio presidente do Ibama não parece se importar, até porque é um deles: levou R$39,8 mil em diárias em 2024. Desde a posse, R$89,1 mil.

Bico fechado

A coluna pediu ao Ibama alguma explicação sobre os R$45 milhões gastos pelo presidente Rodrigo Agostinho e subordinados. Boca de siri.

Coluna do Claudio Humberto

Alegações finais serão analisadas pelo relator do caso no STF, ministro Alexandre de Moraes. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu no Supremo Tribunal Federal (STF) a condenação de ex-integrantes da cúpula da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) por “omissão na contenção” dos atos de vandalismo às sedes dos Três Poderes, em Brasília, no de 8 de janeiro de 2023. A manifestação consta nas alegações finais apresentadas na ação penal na qual os acusados são réus.

No documento, Gonet defende que os coronéis Fábio Augusto Vieira, Klepter Rosa Gonçalves, Jorge Eduardo Naime Barreto, Paulo José Ferreira de Sousa Bezerra, Marcelo Casimiro Vasconcelos Rodrigues, o major Flávio Silvestre de Alencar e o tenente Rafael Pereira Martins sejam condenados à prisão e à perda dos cargos na corporação. O procurador reforça as acusações pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, deterioração de patrimônio tombado, além da violação de normas internas da PMDF.

Gonet afirmou que a PM tinha conhecimento das informações de inteligência que davam conta do risco de atentados aos Três Poderes entre os dias 7 e 8 de janeiro de 2023, mas os comandantes realizaram um planejamento ineficiente “ignorando deliberadamente as informações de que haveria invasão a edifícios públicos e confrontos violentos, inclusive com indivíduos dispostos à morte”. As alegações finais da PGR e das defesas serão analisadas pelo relator do processo, ministro Alexandre de Moraes. Em seguida, o ministro deve liberar o caso para julgamento. A data ainda não foi definida.

Diário do Poder

 

Em entrevista ao JCO, o deputado federal Capitão Alden (PL-BA) abordou temas importantes, como o pedido de impeachment de Lula, que já conta com mais de 100 assinaturas: “Hugo Motta, presidente da Câmara, disse que possivelmente não abriria nenhum processo de impeachment contra o descondenado Luiz Inácio Lula da Silva, porque seria uma ruptura muito grande no país. Eu entendo que ele falou como representante de um poder, mas não pode falar por todos os deputados federais, ainda mais quando há indícios claros de práticas de crime de responsabilidade.

Infelizmente, a decisão depende exclusivamente do presidente da Câmara, mas nós, como oposição, vamos trabalhar para retirar essa exclusividade do presidente da Câmara. Não é possível que a gente consiga tantas assinaturas e não seja pautado”, ressaltou. O deputado comentou ainda sobre a crise de popularidade de Lula no Nordeste e sobre os gastos exagerados da primeira-dama Janja da Silva.

“Ela está sugando os cofres públicos, se utilizando da condição de primeira-dama para financiar ações de caráter pessoal. Janja custa milhões aos cofres públicos, contrata pessoas à revelia e serviços sem licitação, usa as redes sociais para fazer investidas contra pessoas, como fez com Elon Musk, e até partidos. 

Não falta muito para ela ser, por exemplo, como a esposa do ditador da Nicarágua. Lula está tentando botar Janja nos holofotes para que ela, quem sabe, possa ser sua sucessora, mas ela é tão atrapalhada e despreparada, tão pior do que Lula, que isso não está dando certo”, disparou.

Jornal da Cidade Online