O senador Weverton Rocha é o representante do Maranhão com apenas dois processos.

* Por João Frey e Larissa Calixto. Levantamento Fábio Bispo e Lúcio Lambranho, especial para o Congresso em Foco

Dos 81 senadores da República, ao menos 28 são alvos de inquérito ou ação penal em alguma instância judicial do Brasil. O levantamento exclusivo do Congresso em Foco aponta haver 73 investigações abertas contra esses parlamentares.

A maior parte das apurações contra senadores está em estágio de inquéritos, que são investigações preliminares que podem ser concluídas sem que haja apresentação de denúncia. Já as ações penais partem de denúncia e podem resultar em condenações dos parlamentares.

Das 73 investigações, 27 são por suspeitas de corrupção, mas há casos diversos, como peculato, calúnia, formação de quadrilha, injúria e até violência doméstica contra a mulher. Em 2019, eram 25 os senadores alvos de inquérito judicial, três a menos do que o levantado em 2020. Apesar do pequeno aumento registrado em relação ao ano passado, os números ainda são significativamente menores que os da legislatura anterior.  Em maio de 2018, 44 dos 81 senadores estavam sob investigação.

Os mais investigados são os senadores Renan Calheiros (MDB-AL), que responde a nove inquéritos, quase todos decorrentes da Operação Lava Jato, Ciro Nogueira (PP-PI), com cinco investigações e Fernando Collor (Pros-AL), com quatro. Já entre os partidos, os que mais têm senadores alvos de investigação são o MDB, com seis parlamentares, e o PSDB, com quatro.

No infográfico abaixo há detalhes sobre as investigações contra os senadores da República e também o posicionamento de todos os parlamentares que responderam ao contato da reportagem.

Em 2004 o Congresso em Foco se tornou o primeiro veículo do país a levantar as pendências criminais dos parlamentares. Dezenas de pesquisas sobre o tema foram feitas desde então pelo site, que passou a monitorar o assunto de forma sistemática. Responder a uma acusação criminal não implica culpa. Todos os investigados têm direito à ampla defesa. Em muitos casos o próprio Ministério Público conclui, ao longo das apurações, que não há elementos que justifiquem a abertura de uma ação penal, processo que pode resultar em condenação.

Mesmo quando são condenados, os réus ainda podem recorrer. Muitos recursos, no entanto, são apenas protelatórios ou buscam reduzir a pena para livrar o condenado da cadeia e substituir sua punição pela prestação de serviços.

Na lista aparecem os senadores maranhenses Weverton Rocha com dois processos e Roberto Rocha com um.

Congresso em Foco

 

A chamada Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar nº 135/2010), que nasceu graças ao Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), captou o sentimento popular contra as candidaturas de políticos envolvidos em corrupção. A lei alterou algumas questões da LC nº 64/90, que dispõe sobre as condições em que uma pessoa não pode se eleger para um cargo público.

A coleta de assinaturas para sua apresentação, aprovação e promulgação alcançou 1,6 milhões de eleitores, o que demonstra a vontade popular de atender a uma das questões mais antigas do nosso Direito Eleitoral, ou seja, o principio da moralidade eleitoral.

Ao longo do tempo, importantes inovações legislativas e jurisprudenciais vêm ocorrendo visando analisar a vida pregressa dos candidatos como condição de elegibilidade e causa de inelegibilidade, ao ponto de a Constituição de 1967, em seu artigo 151, IV, exigir o cumprimento do principio da moralidade eleitoral para o exercício do mandato, levando-se em consideração a vida pregressa do candidato, que deveria ser analisada como causa de elegibilidade ou inelegibilidade.

A Lei Complementar nº 05/70, que estabelecia, em seu artigo 1º, a mera instauração de processo criminal contra candidato que houvesse incidido nos crimes nela previstos como causas de inelegibilidade, e que somente após a absolvição ou reabilitação do candidato poderia ele pleitear o voto popular, foi identificada como instrumento autoritário e antidemocrático usado pelo regime militar.

A CF/88 elevou o principio da presunção de inocência à categoria dos direitos fundamentais, de maneira que no artigo 5º, LVII, estabeleceu que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”.

Outro dispositivo relacionado a esse tema é o artigo 14, § 9º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias da CF/88, com a redação dada Emenda Constitucional de Revisão nº 04/94, que dispõe sobre a necessidade de uma Lei Complementar estabelecer “outros casos de inelegibilidades e os prazos de sua cessação, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exercício do mandato, considerada a vida pregressa do candidato e a normalidade e legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico ou abuso do exercício de função, cargo ou emprego na administração direta ou indireta”. Trata-se, pois, do cumprimento do principio da moralidade eleitoral como condição de elegibilidade.

Desde então, em época de eleições, sempre vem à tona a vida pregressa dos candidatos. De pronto deve-se afirmar que nem todo político é corrupto. Esta não progride por falta de leis inibidoras, mas sim por causa da impunidade, que beneficia, inclusive, os corruptores. Estes conseguem quase sempre escapar impunes.

Ter como certo que as possibilidades de responder pelo ato praticado são pequenas, é quase um convite ao crime. O principio da moralidade eleitoral visa inibir procedimentos delituosos lesivos aos cofres públicos. Em 1994, no escândalo conhecido como o dos anões do Orçamento, de 17 deputados acusados de corrupção, sete foram inocentados pela Câmara.

Alega-se que essa atenuação deu-se em decorrência do corporativismo existente nos órgãos colegiados. Para evitar esse problema surgiram organizações não governamentais que fazem denúncias e acompanham processos, contra a corrupção, como a Transparência Internacional e a Transparência Brasil. Estas são as instituições que mais defendem a aplicação do principio da moralidade eleitoral como causa de inelegibilidade.

Luiz Holanda

Advogado e professor universitário

 

O vereador Cézar Bombeiro tem uma visão bastante critica quanto aos registros feitos por datas e mês e símbolos para lembrar questões sérias e bem danosas a população. Ao falar sobre o Dia Nacional de Combate ao Abuso e Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes, o vereador destaca que é um tema muito importante e que precisa independente de data, ser bastante debatido em todos os segmentos da sociedade, principalmente na periferia, onde a vulnerabilidade, a impunidade e os casos são mais frequentes.

Também não podemos ser hipócritas em desconhecer que nas camadas sociais mais elevadas, o problema existe e é da maior seriedade, mas sabemos que os interesses falam mais alto e sempre há uma saída vergonhosa para proteger os chamados figurões estupradores.

Entendo que o combate ao abuso e exploração sexual de crianças e adolescentes, deve merecer informações nas escolas públicas e mais precisamente nas famílias. O abusador e os exploradores geralmente são pessoas inescrupulosas e que mediante ameaças ou agrados as vítimas e seus familiares, transformam muitas jovens em prostitutas, muitas quais, que ainda não se tornaram mulheres com ciclos menstruais. O que cito aqui são apenas alguns dos casos que se tornaram públicos, mas a realidade de hoje é mais perversa e os exploradores contam muitas vezes com a conivência do pai e da mãe como mercadorias, diante da miséria e da fome e até mesmo da falta de informação e os aliciamentos feitos pela internet. Defendo que cada um de nós cidadãos e cidadãs, temos a devida responsabilidade permanente de sermos fiscalizadores com muita observância, começando dentro das nossas casas e nas vizinhanças, e em todos os segmentos sociais que transitarmos. Preservar pelo direito, pela dignidade humana de crianças e adolescentes é dever de todos nós, para que no futuro não tenhamos muita gente com desvios de comportamento e muitas frustrações que vieram das violações na infância e na juventude e que carregam traumas para o resto da vida, além de que nunca conseguirão ter uma vida digna, decorrentes de problemas psicológicos, destaca o vereador Cézar Bombeiro.

 

 

O deputado federal Josimar de Maranhãozinho vai ser denunciado pelo Ministério Público Eleitoral, por desafiar as instituições que integram a Justiça Eleitoral e com certeza deve sofrer sanções sérias por desrespeito aos princípios emanados da lei eleitoral.

Josimar de Maranhãozinho ao aparecer nas redes sociais ostentando uma máscara de proteção ao novo coronvírus, ostentando de forma apelativa e desafiadora, as cores e o número do seu partido político, proporcionou uma grande indignação aos promotores do Ministério Público Eleitoral e da Justiça Eleitoral. O desembargador Cleones Cunha, que à semana deixou a presidência do Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão, durante uma das últimas sessões que presidiu da Corte de Justiça Eleitoral condenou com muita contundência o desrespeito do deputado federal aos eleitores ao Ministério Público e a Justiça Eleitoral, solicitando as imediatas providências. O magistrado recebeu a solidariedade dos demais colegas que participavam da reunião, havendo uma unanimidade pela adoção de medidas urgentes contra o deputado federal Josimar de Maranhãozinho.

Depois da manifestação do desembargador Cleones Cunha, a repercussão pública foi imediata. O deputado que antes fazia ostentação política partidária voltou as redes sociais bastante apreensivo com demonstração de arrependimento, prática idêntica aos que se borram, quando lhes falta determinação para assumir a própria arrogância e prepotência. Não tem escapatória, e segundo se comenta já deve ter sido denunciado pelo Ministério Público Eleitoral e será processado pela Justiça Eleitoral.

É o que aponta pesquisa do IBGE que investigou características dos domicílios e dos moradores. A realidade é que o Maranhão é um foco de doenças.

Dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) Contínua: Características dos Domicílios e dos Moradores, desenvolvida pelo IBGE, apontam que, em 2019, apenas 17,2% dos domicílios do Maranhão tinham ligação com a rede geral de esgoto. Entre os estados brasileiros, o Maranhão detinha o quinto menor percentual, à frente somente do Amazonas (13,1%), do Pará (11,5%), de Roraima (7,1%) e do Piauí (5,4%). Para Brasil, esse percentual era de 62,7% dos domicílios ligados à rede geral de esgotamento sanitário.

Quanto à situação sanitária dos demais domicílios maranhenses, 5,3% dos lares tinham fossa séptica ligada à rede de esgoto; 52,5% dos domicílios possuíam fossa séptica não ligada à rede, despejando dejetos de maneira inadequada, como em fossa rudimentar, vala, rios, lagos e mar; e 25% dos domicílios tinham outro tipo de esgotamento sanitário.

 Abastecimento e Disponibilidade de Água

No ano passado, em 70,6% dos lares maranhenses, a rede geral de distribuição de água era a principal fonte de abastecimento. Esse percentual tem se mantido estável nos últimos anos: 71,7% em 2017 e 70,6% em 2018.  Em 2019, no ranking das Unidades da Federação, o Maranhão possuía o quinto menor índice de acesso à rede geral de abastecimento de água. A média do País era de 85,5. No que diz respeito a outras fontes de abastecimento de água, no Maranhão, 19,5% dos domicílios eram abastecidos através de poço profundo ou artesiano, 7,8% recorriam a poço raso, freático ou cacimba e 1% fazia uso de fonte ou nascente.

Nos últimos quatro anos, o Maranhão apresentou avanço na disponibilidade diária de água: a cobertura passou de 71,4% em 2016 para 73,3% em 2017, 75,3% em 2018 e 78,8% em 2019. A média no Brasil era de 88,5% em 2019. Em 2019, 13,4% dos domicílios do Maranhão recebiam água de quatro a seis dias na semana, e 5,6% dos lares recebiam água de um a três dias na semana. Em 2018, esses percentuais eram de 13,5% e 8,7%, respectivamente.

Destino do lixo

Quanto à coleta de lixo, no Maranhão, a pesquisa revelou aumento no índice de domicílios que tinham seu lixo recolhido por serviço de limpeza. Em 2016, o percentual era de 65,3%; em 2017, era de 68,2%; em 2018, 68,5%; e 70,7%, em 2019. Contudo, o estado ainda apresentava, no ano passado, percentual elevado de domicílios que queimavam o lixo na própria propriedade: 25%. Em 2018, 26,3% dos domicílios maranhenses davam esse destino ao lixo.
Combustível utilizado na preparação de alimentos

Em 2019, o Maranhão possuía o menor percentual do País de domicílios que utilizavam gás para preparação de alimentos. 92,2% dos lares maranhenses faziam uso desse tipo de combustível, e apenas 0,9% dos domicílios tinham o emprego de gás encanado. O estado com o maior percentual era o Rio de Janeiro, onde 99,5% dos domicílios utilizavam gás. Em 50,3% dos domicílios do Maranhão se fazia uso de lenha ou carvão na preparação dos alimentos, e em 12% dos lares, os alimentos eram preparados com utilização da energia elétrica, em 2019.

Supervisão de Disseminação de Informações

 

Bases de dados desatualizados e decisões políticas podem ter deixado de fora pessoas que tinham direito a receber o Auxílio Emergencial de R$ 600, criado para combater os efeitos econômicos do novo coronavírus. Até agora, 36,8 milhões de pessoas receberam resposta negativa ao pedido do benefício. Parte delas pode ter ficado sem o dinheiro por engano.

A segunda parcela do auxílio começará a ser paga nesta segunda-feira (18), seguindo um calendário informado pela Caixa Econômica Federal.

O benefício pode ter sido negado, por exemplo, a pessoas que perderam o emprego depois do dia 16 de março — graças à base de dados escolhida pelo governo para decidir quem tem direito ou não ao benefício. Assim, pessoas cujas empresas foram atingidas pela crise econômica provocada pelo vírus podem ter ficado sem o auxílio.

Também podem ter sido excluídas pessoas que tenham sido candidatas ou eleitas como suplentes de vereador nas últimas eleições municipais, em 2016 — independente do número de votos recebidos. Isto porque o governo decidiu cruzar dados com o Tribunal Superior Eleitoral, mesmo sem previsão legal.

Além disso, o Ministério da Cidadania também resolveu vetar o recebimento do benefício por parte de pessoas que tenham familiares presos, mesmo aquelas que tinham direito ao auxílio — novamente, sem qualquer previsão na lei que criou o benefício.

Apesar da negativa aparecer em documentos oficiais, o ministério negou à reportagem da BBC que tenha impedido a entrega do benefício a este grupo.

No caso dos familiares de presos, quase 40 mil pessoas podem ter sido atingidas, segundo o próprio Ministério. Os problemas foram constatados por especialistas em políticas públicas e procuradores da República com base em informações fornecidas pelo governo à Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC) do Ministério Público, na última quarta-feira (13).

BBC NEWS

 

Em ofício encaminhado na sexta-feira (15/05) ao presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão (ALEMA), deputado Othelino Neto, o SINDSALEM (Sindicato dos Servidores da Assembleia Legislativa do Maranhão), solicitou uma série de providências, a fim de garantir o retorno seguro dos servidores ao trabalho presencial, assim que as condições epidemiológicas sobre o coronavírus permitirem, de acordo com as orientações das autoridades públicas e de saúde do país e do mundo.

No documento, o SINDSALEM cobrou a criação de um COMITÊ, com a participação de membros do Sindicato, visando planejar sistematicamente o retorno às atividades na Casa, assim que a doença estiver sob controle ou pelo menos em níveis aceitáveis no Estado.

O objetivo da entidade é propor e fiscalizar a adoção das medidas técnicas, administrativas, sanitárias, arquitetônicas e de layout necessárias para adequar as dependências da ALEMA, resguardando a integridade de seus associados, conforme as recomendações da Organização Pan-Americana de Saúde para os locais de trabalho.

O SINDSALEM requereu, ainda, sua participação na elaboração de um PLANO DE CONTINGÊNCIA, com o fito de avaliar riscos e traçar planos de combate à propagação coronavírus, tendo em vista que um hospital de campanha, com 200 leitos, foi instalado há aproximadamente 250 metros da sede da ALEMA, no MultiCenter Sebrae, em São Luís.

Para a direção do sindicato, a criação desse plano é de suma importância, pois 70% dos servidores estáveis e efetivos da Casa são pessoas idosas e, portanto, integrantes do grupo de risco da doença. Vale ressaltar que segundo estudos chineses preliminares, o vírus pode se propagar pelo ar, em razão do aerossol de aparelhos de ar-condicionado, o que impõe mais cuidados em ambientes com essas características.

“Por isso, é indispensável criarmos esse Comitê, bem como o Plano de Contingência, pois levando em consideração as características evolutivas do vírus, o isolamento social insuficiente e a falta de vacina, essa doença pode se tornar endêmica e ainda mais letal, cabendo a nós, representantes dos servidores da ALEMA, bem como à Direção da Assembleia Legislativa, tomarmos todas as medidas cabíveis para preservar a saúde e, sobretudo, a vida dos funcionários da Casa do Povo. Além disso, essa iniciativa serve como incentivo para que outros órgãos públicos e empresas privadas tomem as devidas precauções para proteger seus trabalhadores” – afirmou o presidente do SINDSALEM, Nataniel Serejo, reforçando a solicitação para que o presidente crie de imediato, um Comitê e Plano de Contingência da ALEMA.

Fonte: Ascom – SINDSALEM

Os médicos estão particularmente preocupados com o fato de crianças e idosos não receberem o apoio de que precisam devido ao fechamento de escolas, ao isolamento social e ao medo de hospitais. Fatores como a solidão, o medo da covid-19 e incertezas quanto ao futuro agravam doenças mentais pré-existentes e criam novos problemas para pessoas até então saudáveis.

Em uma pesquisa feita no Reino Unido, os psiquiatras relataram aumento no número de atendimentos de emergência relacionados à doenças mentais e uma queda nas consultas de rotina. Eles afirmam que muitas pessoas deixaram de procurar ajuda mesmo com os serviços de saúde mental, ainda abertos, e por isso acabaram chegando ao ponto em que atendimentos de emergência foram mais necessários.

‘Os pacientes evaporaram’            

“Já estamos vendo o impacto devastador da covid-19 na saúde mental, com mais pessoas em crise”, diz a professora Wendy Burn, presidente do Royal College of Psychiatrists (Colégio Real de Psiquiatras), no Reino Unido.

“E estamos muito preocupados com as pessoas que precisam de ajuda agora, mas não estão conseguindo. Nosso medo é que o ‘lockdown’ (fechamento total de comércio e serviço) esteja fazendo com que as pessoas guardem problemas que poderiam levar a um ‘tsunami’ de doenças mentais depois”. A pesquisa da instituição, feita com 1.300 médicos de saúde mental de todo o Reino Unido, constatou que 43% haviam visto um aumento em casos urgentes, enquanto 45% relataram uma redução nas consultas de rotina.

“Na psiquiatria da velhice nossos pacientes parecem ter evaporado, acho que as pessoas têm medo demais de procurar ajuda”, disse um psiquiatra. Outro escreveu: “Muitos de nossos pacientes desenvolveram distúrbios mentais como resultado direto da interrupção da rotina gerada pelo coronavírus, do isolamento social, do aumento do estresse e da falta de remédios”.

“Estamos preocupados que crianças e jovens com doença mental que possam estar com dificuldades não estejam recebendo o apoio de que precisam”, diz Bernadka Dubicka, que preside a faculdade de psiquiatria infantil e adolescente do Royal College of Psychiatrists. “Precisamos passar a mensagem e deixar claro que os serviços ainda estão abertos.”

Tanto do Reino Unido quanto no Brasil, o atendimento psicológico continua funcionando e pode inclusive ser feito à distância, através de plataformas de videochamada. No entato, o uso da tecnologia para chamar um médico durante o bloqueio é difícil para algumas pessoas mais velhas, explica Amanda Thompsell, especialista em psiquiatria para idosos. Idosos também costumam ser “relutantes” em procurar ajuda, e sua necessidade de apoio à saúde mental provavelmente é maior do que nunca, diz ela.

‘Prioridade clara’

A instituição de saúde mental Rethink Mental Illness disse que as preocupações levantadas pelos especialistas são apoiadas por evidências de que as pessoas estão convivendo com mais doenças mentais. Em uma outra pesquisa feita no país, a maioria das pessoas disse que sua saúde mental piorou desde o início da pandemia, devido à interrupção de rotinas e estretégias que elas utilizavam para controlar problemas de saúde mental como depressão, ansiedade, pânico, entre outros.

“O NHS (sistema de saúde público do Reino Unido) está fazendo um trabalho incrível nas circunstâncias mais difíceis, mas a saúde mental deve ser uma prioridade clara”, diz Danielle Hamm, da instituição de caridade. “É preciso investimentos para garantir que os serviços possam lidar com esse aumento antecipado da demanda. “Segundo ela, sem o atendimento adequado no momento, pode levar anos para que algumas pessoas se recuperem dos problemas mentais gerados pela pandemia.

BBC MEWS

 

Em mais uma análise para a TV Jornal da Cidade Online, o jurista Henrique Quintanilha alerta que, de dentro do STF estão partindo açoites, ataques, achaques ao poder presidencial, não só ao presidente, mas também aos ministros de estado, em um desrespeito sem precedentes.

Mas, segundo ele, quem tem condições, tem poder dentro da república brasileira, para julgar, punir e, se for o caso, prender por crime os ministros do Supremo Tribunal Federal?

“Quem julga o Supremo é o próprio Supremo! A única instância, fora o Supremo, que julga os ministros togados é o Senado Federal. Por isso já entramos com pedido de impeachment contra Dias Toffoli, por crime de responsabilidade”, explicou Quintanilha.

O que motivou o jurista a entrar com pedido de impeachment do ministro Dias Toffoli foi o episódio ocorrido em fevereiro de 2019, quando o então presidente do STF anulou, de madrugada, decisões de 50 senadores (de 81, ou seja, a maioria), e decidiu que o voto seria fechado na eleição para presidência do Senado, acatando pedido de Renan Calheiros.

O jurista relembra também recentes ações arbitrárias de outros ministros do STF, como Alexandre de Moraes, que vetou a indicação de Alexandre Ramagem para a chefia da Polícia Federal. Ou ainda a decisão de Celso de Mello, de ordenar que os depoimentos dos generais Augusto Heleno, Braga Neto e Luiz Eduardo Ramos sejam tomados até por ‘condução coercitiva’ ou ‘debaixo de vara’.

“Os ministros generais são pessoas sérias, pessoas dedicadas à Pátria. O STF não tem tempo de julgar o processo do cidadão comum, gastam dinheiro com lagosta, motoristas, com mil privilégios. Eles estão forçando o sistema. Ministro Celso de Mello comete mais uma afronta à Constituição, é mais um ministro cometendo crime de responsabilidade. E sabe por que eles fazem isso? Eles fazem isso porque se sentem impunes, sentem que podem fazer o que eles querem, se sentem acima da Constituição da República Federativa do Brasil, se sentem melhor do que todos nós, como Sergio Moro se sentiu, a ‘juizite’, o ego, a vaidade da toga! Ou será recalque por não ser presidente da República? Ou será por que Bolsonaro terá dois cargos de ministro para nomear, e estão querendo que Bolsonaro perca as estribeiras e decrete um ato mais firme?”, questiona Henrique Quintanilha.

Jornal da Cidade Online

Flávio Dino anunciando a hidroxicloroquina no combate ao Covid-19

O governador comunista do Maranhão, Flávio Dino, em live realizada nesta quinta-feira, 14, anunciou as novas medidas de seu governo no enfrentamento da pandemia de coronavírus.

Entre as ações anunciadas pelo governador, está a utilização da hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19, junto com outros medicamentos como a azitromicina, ivermectina e Koid 4.

“Nós vamos garantir exames, tomografia e medicamentos. Há uma dúvida sobre quais medicamentos, os medicamentos que a rede estadual oferta são aqueles que ali estão, inclusive a cloroquina”, disse o governador.

Flávio Dino já criticou publicamente o presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, pela indicação ao uso da cloroquina.

Segundo o comunista, o presidente defendia o fármaco, por não “saber o que fazer”.

“Debate político sobre cloroquina é mais um erro de Bolsonaro. Se médicos não quiserem prescrever o remédio, ele vai substituí-los? Mandar prender? O remédio já existe e está disponível. Como outros, em teste no mundo. Sem saber o que fazer, Bolsonaro perde tempo e energia”, escreveu o governador em suas redes sociais, no dia 08 de abril.

Confira:

Publicação de Flávio Dino no Twitter

Em outra publicação, Flávio Dino sugeriu a Bolsonaro que deixasse a cloroquina de lado, ‘para os médicos’.

Confira:

Publicação de Flávio Dino no Twitter

Para justificar sua mudança de posicionamento, Flávio Dino tentou se isentar da decisão.

“O governador não decide sobre isso, quem decide são os médicos. Então isso não é assunto de luta ideológica, isso não é assunto de luta política, no caso do Maranhão”, disse.

E finalizou:

“Não sou eu quem prescrevo [os medicamentos]. Mas garanto a vocês, estão assegurados os medicamentos que os médicos dizem que podem ser eficazes no enfrentamento do coronavírus.”

 Jornal da Cidade Online