O ministro Edson Fachin, relator dos processos da Operação Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), negou um pedido apresentado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que queria suspender o julgamento do processo do sítio de Atibaia no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4). Na semana passada, após o Superior Tribunal de Justiça (STJ) negar pedido da defesa, os advogados de Lula apresentaram um habeas corpus no STF.

O julgamento está previsto para ocorrer na quarta-feira no TRF-4.No STJ, a decisão foi tomada pelo ministro Leopoldo de Arruda Raposo, mas não foi analisada por nenhum colegiado do tribunal. No STF, há uma súmula que proíbe a concessão de habeas corpus em casos assim, mas a defesa pedia a flexibilização desse entendimento, uma vez que a decisão no STJ teria sido “manifestamente ilegal ou abusiva”.

Os advogados destacaram que, como o julgamento está marcado para esta quarta-feira, não haveria tempo de reverter a decisão no STJ, por isso o pedido diretamente ao STF. A defesa também reclamou da celeridade com que o recurso foi liberado para julgamento no TRF-4.

“As questões que se depreendem disso são as seguintes: sendo o recurso de apelação criminal em tela de extrema complexidade qualitativa, dadas as matérias de que trata, bem como de extrema complexidade quantitativa, dado o imenso número de páginas de peças e documentos que constituem aqueles autos, por qual razão este processo específico mereceu atenção especial, e teve seu trâmite deliberadamente acelerado, ultrapassando mais de um milhar de outros recursos pendentes de julgamento pela ordem cronológica? É humanamente possível que um processo dessa natureza seja revisado em apenas 01h02min05s? O que tem a Apelação Criminal nº 5021365-32.2017.4.04.7000/PR de especial para receber tal tratamento?”, argumentou a defesa.

Yahoo Noticias

 

           Por inúmeras vezes já me reportei ao fato de que o Mix Mateus da Curva do 90, desrespeita e até tripudia dos clientes idosos e deficientes, quando de maneira acintosa ocupa vagas então reservadas para idosos, deficientes e gestantes , com os seus carrinhos de compras. Devido ao amplo desrespeito, até caminhões ocupam espaços destinados para prioridade.

A SMTT, que esporadicamente fiscaliza shoppings, não estende a sua ação aos supermercados Mateus, que é detentor de muitos privilégios em todo o Maranhão. Como a fiscalização municipal se omite a cumprir com a sua devida e necessária competência, naturalmente por questões inexplicáveis, se fazem necessárias então, a intervenção do Ministério Público Estadual, através das promotorias dos idosos e dos deficientes, no sentido de que os princípios emanados da lei sejam cumpridos.

Todos os dias são vistas indignações de consumidores diante da prática lesiva aos direitos praticados pela direção do Mix Mateus da Curva do Noventa, e mais precisamente quando de maneira desafiante, muitos consumidores ocupam vagas preferenciais sem qualquer discernimento, uma vez que os maus exemplos partem justamente de quem deveria respeitar a fazer valer a lei, que seria do Mix Mateus da Curva do Noventa. Como ele se coloca em confronto com a lei, permite que muitos clientes o imitem.

 

Gugu não é perfeito, mas indiscutivelmente foi um grande comunicador. Cometeu alguns erros na carreira, óbvio. Entretanto, são incontáveis os seus acertos, haja vista a fama e o carinho conquistados.

No momento de sua morte, quando todos ressaltam as suas grandes qualidades, a Folha é infalível em seu jornalismo canhestro e indecente.

Em matéria sobre o renomado artista, o jornal realça os seus ‘discutíveis’ erros e aquilo que seria a grande ‘mácula’ de sua trajetória. É de se lamentar.

A Folha entende que isso é jornalismo. Na matéria a Folha afirma, quem em 2003, um episódio teria arranhado a credibilidade de Gugu, dando início ao seu declínio.

Fica a pergunta: o que a Folha entende de credibilidade?

 Jornal da Cidade Online

Ciro recebeu a reportagem do Congresso em Foco na sede nacional do PDT.

A relação entre o ex-presidente Lula e o ex-governador Ciro Gomes (PDT) está longe de ser retomada. Desde a eleição do ano passado, quando Lula insistiu na candidatura de Fernando Haddad em vez de apoiar Ciro e, depois, o pedetista se negou a pedir votos para o candidato petista no segundo turno, o clima é de guerra declarada entre duas das principais lideranças da esquerda e centro-esquerda do país.

Em entrevista exclusiva ao Congresso em Foco, o ex-candidato pelo PDT declarou que não recusaria um convite de Lula para conversar caso o petista, mas deixou claro que dificilmente haverá um entendimento. Ciro chamou Lula de “enganador profissional”.

“Eu não me recuso a conversar com ninguém, mas não tenho nenhum apreço político pelo Lula, nenhum. Acho que ele é o grande responsável por essa tragédia econômica, social e política que o Brasil está vivendo, não tem grandeza, só pensa em si e virou um enganador profissional”, declarou o ex-governador do Ceará.

A matéria completa está no site do Congresso em Foco, a exemplo de outras, que por questões ética e direito de autoria, sempre procuramos identificar os textos, o que infelizmente não é observado pelas pessoas e assim tentam imputar a autoria ao blog. Mas infelizmente, existem pessoas desprovidas de quaisquer princípios e valores, e total desconhecimento da conjuntura política e ideológica do país, que vomitam asneiras e ainda agridem e tentam desqualificar as pessoas de forma mesquinha e vil em razão delas procurarem disseminar fatos que desagradam aqueles que sem a mínima noção da nova realidade que começa a despontar no país. Elas defendem alucinadamente corrupção, roubalheira e desmandos, que por muito tempo perdurou no Brasil e que hoje o povo não aceita e abomina.

As investigações realizadas pela Polícia Federal no caso envolvendo as supostas mensagens atribuídas ao ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, e demais 80 autoridades, vazadas pelo The Intercept, começam a ganhar níveis ainda mais importantes.

As linhas de investigações pretendem chegar a quem financiava e planejava as invasões.

Luiz Henrique Molição, um dos hackers envolvidos no crime cibernético, entrou em acordo com a PF para indicar três nomes de pessoas envolvidas no ataque, entregando seu celular usado nos vazamentos – que estava, até então, escondido na casa de sua mãe em São Paulo -, bem como apresentar conversas privadas armazenadas em servidores fora do país., o pode complicar ainda mais o americano Glenn. Pela prática dos seus crimes de hackear conversas de autoridades e depois criminosamente fazer adulterações tornaram-nas pública

É bom lembrar que por iniciativas de parlamentares do PT e PSOL, Glenn recebeu comenda de honra ao mérito da Câmara Federal na semana passada. Ele também está impedido de ser investigado por decisão liminar do ministro Gilmar Mendes.

Jornal da Cidade Online

 

O SINTSEP ingressou com uma ação judicial para garantir aos seus filiados e filiadas celetistas, que recolheram ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) entre 1999 a 2013, a revisão dos saldos do FGTS.  O SINTSEP é o substituto processual na ação e representa tanto os trabalhadores aposentados, quanto da ativa. Têm direito à ação todo trabalhador que tenha tido conta ativa no período entre 1999 e 2013, além de aposentados e aqueles que já tenham sacado o FGTS, a fim de obter a restituição da diferença do valor a mais que teriam direito.

Para fazer parte da ação, o trabalhador deve dirigir-se ao SINTSEP e apresentar RG e CPF (ou cópia da CNH); Carteira de Trabalho; comprovante de residência atual; extrato do FGTS dos períodos entre 1999 e 2013 (disponível no site: https://servicossociais.caixa.gov.br/internet.do?segmento=CIDADAO01&produto=FGTS); e, se for aposentado, cópia da Carta de Concessão de Benefícios.

O não repasse da taxa inflacionária faz com que o trabalhador sofra perda do seu poder de compra, diminuindo o montante a que tem direito. Ingressar com a ação de revisão do FGTS garante ao trabalhador receber o valor correto para o qual ele e a empresa contribuíram. A diferença a ser recuperada do FGTS com a correção do INPC pode variar entre 48% a 88% do saldo disponível à época.

SINTSEP Imprensa

 

Gugu estava em Orlando, nos Estados Unidos, quando foi hospitalizado (Foto: Agnews)

Gugu Liberato morreu nesta sexta-feira (22), aos 60 anos, nos Estados Unidos, após cair de uma altura de 4 metros. Com 46 anos de carreira, o apresentador do ‘Canta Comigo’ era um dos mais queridos do país.

Gugu foi internado na última quarta-feira (20) após sofrer um acidente doméstico e bater a cabeça em um móvel. Ele foi levado inconsciente para o hospital Orlando Health Medical Center, em Orlando, onde ele e família moravam. Ao saber do acontecido a mãe do apresentador e amigos embarcaram para os Estados Unidos para acompanhar a recuperação.

Leia também

Segundo o boletim médico, Gugu teve morte encefálica. “A morte encefálica foi confirmada pelo Professor doutor Guilherme Lepski, neurocirurgião brasileiro chamado pela família, que após ver as imagens dos exames em detalhes, confirmou a irreversibilidade do quadro clínico diante de sua mãe Maria do Céu, dos irmãos Amandio Augusto e Aparecida Liberato, e da mãe de seus filhos, Rose Miriam Di Matteo”, diz a nota de falecimento.

De acordo com o ‘Jornal da Globo’, Gugu sofreu uma fratura na têmpora e estava com uma hemorragia muito forte. Ele não chegou a passar por cirurgia por conta do estado crítico.

O apresentador era casado com Rose Miriam di Matteo e pai de João Augusto, 18, e das gêmeas Marina e Sofia, de 15 anos. O apresentador estava no ar na Record TV com o reality show ‘Canta Comigo’, que termina no próximo dia 5 de dezembro. O programa está todo gravado e é apenas exibido pelo canal.

Aos 60 anos, Gugu foi um dos apresentadores mais queridos do país. Ele começou como estagiário no ‘Programa do Silvio Santos’, no SBT. Fez parte das atrações: ‘Sinos de Belém’ (73-74), ‘Só Compra Quem Tem’ (69-76), ‘Cidade Contra Cidade’ (68-70 e 77-81), e dos informativos ‘Semana do Presidente’ (81-96) e ‘Telex’ (81-84). Silvio Santos apostou no jovem e ele estreou no ‘Viva a Noite’ (1982). Exibido inicialmente às terças, foi aos sábados que o programa marcou a década, com musicais, competições, concursos, e os quadros Sonho Maluco, Rambo Brasileiro, Eles e Elas, além do Baile dos Passarinhos, no encerramento.

Silvio Santos e Gugu no ‘Roletrando'(Foto: Moacyr dos Santos)

Também editou boletins sobre política no “Domingo no Parque”, o qual dirigia. Em 1988, estreou no “Passa ou Repassa”. Em 1993, ficou à frente do ‘Domingo Legal’ no qual ficou no comando por 16 anos, lançando quadros que marcaram a TV como ‘Táxi do Gugu’, ‘Sentindo na Pele’, ‘Essa Nota Vale uma Nota’, ‘Duetos’, ‘Banheira do Gugu’, ‘Helicóptero do Gugu’, tendo liderado a audiência da programação dominical por diversas vezes durante os anos em que esteve no ar. Até que em 2009, ele mudou de emissora.

Passa o Repassa (Foto: Divulgação/SBT)

Gugu deixou o SBT e migrou para a Record TV para assumir o “Programa do Gugu” e posteriormente o “Gugu”. Também comandou o “Power Couple Brasil” e o “Canta Comigo”, dois grandes realities da emissora.

Com a decisão da família em fazer a doação dos órgãos de Gugu Liberato, o corpo foi liberado para as autoridades médicas, o que somente depois é que começarão a ser adotadas as providências quanto a questão da transferência para o Brasil e também se será sepultado ou cremado. Há uma grande expectativa e dor no Brasil, afinal de contas Gugu Liberato era uma das grandes expressões de lideranças da televisão brasileira.

Yahoo Noticias

 

                    O Ministério Público Eleitoral, por meio do procurador regional eleitoral, Juraci Guimarães Júnior, manifestou-se pelo retorno da investigação que tramitava no TRE para o juízo da 1ª Zona Eleitoral (São Luís/MA), objetivando o julgamento de suposta prática de crime cometido por Edivaldo de Holanda Braga Júnior, prefeito do município de São Luís.
De acordo com os autos, a Secretaria Municipal Extraordinária de Governança Solidária e Orçamento Participativo (SEMGOP) teria contratado o instituto Superior de Educação Continuada (Isec), no valor de R$ 33.210.857,00, com a finalidade cooptação de votos.
As investigações tramitaram inicialmente perante o juízo da 1ª Zona Eleitoral, que declinou a competência ao Tribunal Regional Eleitoral em razão da especialidade de foro de Edivaldo Holanda Júnior, porém, para o MPF, não se vislumbra, de acordo com a jurisprudência atual do Supremo Tribunal Federal (STF), que o possível crime noticiado tenha sido realizado em razão do cargo ocupado pelo investigado.
O STF restringiu o foro especial a situações em que os crimes tenham sido cometidos durante o mandato parlamentar e desde que os ilícitos tenham sido perpetrados em razão da função. Assim, o Ministério Público Eleitoral manifesta-se pela declinação da competência do TRE no caso, considerando que a apuração dos fatos, envolvendo o possível crime cometido por Edivaldo de Holanda Braga Júnior, deve ser conduzida pelo juízo da 1ª Zona Eleitoral (São Luís/MA).
Para o procurador regional eleitoral substituto, Juraci Guimarães Júnior, “o foro privativo contraria a igualdade de todos perante a lei, dessa forma, os mandatários políticos devem responder na primeira instância como qualquer pessoa”.

Assessoria de Comunicação

Ministério Público Federal

Na semana passada o ministro Gilmar Mendes declarou, em entrevista ao jornalista Mario Sergio Conti, que “devemos a Lula um julgamento justo”.

Na sua declaração, incompatível com suas funções e com o comportamento que se espera de um ministro da Suprema Corte, Gilmar Mendes afrontou o art. 36, inc. III, da Lei da Magistratura, que proíbe ao magistrado a manifestação, por qualquer meio de comunicação, de “opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais”.

A bem da verdade esse dispositivo legal sequer precisaria existir, dada a sua obviedade.

Ocorre que ao fazer essa declaração, o ministro manifestou-se em julgamento que ainda ocorrerá, bem como depreciou sentença e acórdão proferidos, insinuando terem sido “injustos”. Houve inequívoca violação ao art. 39, item 5, da Lei dos Crimes de Responsabilidade (“proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções).

Trata-se de mais uma ilegalidade cometida por membro do STF, exigindo a intervenção do omisso Senado Federal, a quem compete processar e julgar ministros – dentre outras autoridades – nos termos da própria Constituição Federal, no esquecido art. 52, inciso II, nestes termos: “Compete privativamente ao Senado Federal processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade”.

Vale lembrar que o Senador David Alcolumbre, na condição de Prevaridador-Geral do Senado incide, ele próprio, em crime de prevaricação ao não dar seguimento às várias representações contra ministros do Supremo que aportaram naquela Casa do Congresso Nacional. O Crime de Prevaricação está previsto no Código Penal, no art. 319:

“Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”.

A omissão de David Alcolumbre, que abusa de suas prerrogativas, consiste em clara violação à Constituição Federal, pois transforma o art. 52, inciso II em verdadeira “letra morta” e inútil no texto constitucional. Mais que omissão e prevaricação, o senador Alcolumbre também comete crime de responsabilidade, podendo perder o mandato por abuso de prerrogativas, conforme previsão no art. 55, inciso II c/c § 1º, que traz esta determinação:

Art. 55, inc. II: “Perderá o mandato o Deputado ou Senador cujo procedimento for declarado incompatível com o decoro parlamentar.

• 1º – É incompatível com o decoro parlamentar, além dos casos definidos no regimento interno, o abuso das prerrogativas asseguradas a membro do Congresso Nacional ou a percepção de vantagens indevidas.

Como se vê, as condutas de ambos os personagens (Gilmar Mendes e David Alcolumbre) equivalem à supremos deboches contra o povo brasileiro, pois acreditam, sinceramente, que nada lhes acontecerá.

De qualquer modo, em relação ao suposto “julgamento justo” para o condenado Luiz Inácio Lula da Silva, pergunta-se: existe prisão perpétua no Brasil

Milton Córdova Junior

Advogado

 

Em vídeo recentemente postado nas redes sociais, o ex presidente Lula, condenado por corrupção, aparece falando mais um monte de bravatas com o intuito de incendiar a sua massa de manobra movida a pão com mortadela para repetir no Brasil a convulsão social que está ocorrendo no Chile.

Ele acha que o povo não sabe que ele foi o principal causador da crise que afundou o país e quase quebrou a Petrobras.

No vídeo, o condenado insufla o ódio a Bolsonaro, acusando-o de ser miliciano, da morte de Marielle Franco, de ser o responsável pelo impeachment da Dilma e da violência contra os pobres, etc.

Tudo para culminar seu ‘discursinho’ fajuto apelando para que suas massas partam para praticar atos violentos e bandalheira, como os que estão ocorrendo no Chile (com a ajuda de espiões Venezuelanos e Cubanos, como já foi noticiado).

Ao que parece é uma estratégia para tornar o país ingovernável, para tentar voltar ao poder através de novas eleições ou outro meio ilícito.

Trata-se de mais um ato irresponsável do PT e de seu mentor, que pouco se importa com as consequências para o pais; preferindo vê-lo destruído e com pessoas mortas, contanto, que consiga voltar ao poder para tentar sacramentar os planos comunistas elaborados no Foro de São Paulo, que é transformar a América Latina em uma grande união de países socialistas, a “Pátria Grande”. Nunca será, pois o povo brasileiro acordou e não será dominado.

Everson Leal

Radialista