As duas doses e o reforço evitam casos graves e hospitalizações pela doença.

A média de imunização da população dos municípios dos Lençóis Maranhenses é uma das mais baixas do estado.  Em Humberto de Campos, dos quase 30 mil moradores, apenas 14,7 mil haviam tomado ao menos uma dose da vacina até o dia 09 de fevereiro, segundo dados do vacinômetro estadual. Desses, quase 6 mil ainda não completaram o esquema vacinal.

A maioria dos casos graves e hospitalizações ocorre entre pessoas não vacinadas ou com esquema vacinal incompleto. Frente ao avanço da variante Ômicron do coronavírus, o ministro da saúde Marcelo Queiroga, diz que a vacinação é um meio de amenizar casos graves sem a necessidade de hospitalizações. “O Brasil tem ainda alguns estados em que a vacinação não chegou aos níveis desejados.”

A secretária extraordinária de Enfrentamento à Covid-19, Rosana Leite de Melo, explica que para controlar a pandemia, é necessário ter um alto número de pessoas vacinadas. “Nós acreditávamos que uma cobertura vacinal acima 75% deixaria uma nação tranquila. Hoje, nós já sabemos que a Covid não é bem assim. As coberturas vacinais, tem que estar acima de 90%, quiçá 95%.” 

Baixa adesão 

O nível de cobertura vacinal completa não chegaram a 50% da população total nos municípios de Barreirinhas, Tutóia, Santo Amaro do Maranhão, Primeira Cruz, além de Humberto Campos, que tem o pior desempenho da região de Lençóis Maranhenses. Paulinho é o que tem maior adesão, 53,8% da população estava com o esquema completo até o dia 09 de fevereiro.

O Ministério da Saúde oferece vacinas para o público com mais de 12 anos e doses pediátricas para crianças entre 5 e 11 anos. Quem ainda não tomou a segunda dose da contra a Covid-19 precisa completar o esquema vacinal. E aquelas pessoas que já podem tomar a dose de reforço também devem procurar o local de vacinação mais próximo o quanto antes. O reforço é feito em quem tem mais de 18 anos e já completou a imunização há 4 meses.

Brasil 61

 

Não foi apenas uma invasão a um templo Católico, foi um vilipêndio a fé cristã praticado pelo Vereador Renato Freitas do partido dos trabalhadores de Curitiba. Não foi uma ação impensada, como algum desavisado pode tentar demonstrar.

O vereador Renato Freitas é graduado e mestre em Direito pela Universidade Federal do Paraná – UFPR. Pesquisador na área de Direito Penal, Criminologia e Sociologia da Violência, ele já trabalhou na Defensoria Pública do Estado do Paraná e atuava como professor universitário e advogado popular. Como descreve o site da Câmara de Vereadores de Curitiba.

Conclui-se de pronto que ele sabia o que estava fazendo.

Pior, na ânsia de agredir Bolsonaro e seus apoiadores, responsabilizando o governo federal pela morte do congolês Moise, ocorrida no Rio de Janeiro dias antes, a turba sob a liderança do vereador invadiu um templo católico em Curitiba no momento de uma celebração religiosa cristã, chamando cristãos de fascistas e nazistas, sob a desculpa de estarem fazendo um ato contra o “racismo estrutural” (???).

O Vereador sabia o que estava fazendo. Foi uma ação deliberada. Foi uma ação do partido dos trabalhadores contra os cristãos brasileiros, contra cristãos evangélicos, contra cristãos católicos e contra cristãos espíritas. O vereador, um advogado, um professor de direito. Um pesquisador da área da criminologia, da sociologia da violência. Sim, ele sabia o que estava fazendo.

A nota emitida pela Arquidiocese de Curitiba foi direta:

“…Infelizmente, o que houve no último sábado foram agressividades e ofensas. É fácil ver quem as estimulou.

A posição da Arquidiocese de Curitiba é de repúdio ante a profanação injuriosa. Também a Lei e a livre cidadania foram agredidas.”

Mas quem é o profanador injurioso?

Henrique Alves da Rocha. Coronel PM/SE

 

Portas abertas é uma organização cristã internacional que há mais de 60 anos apoia cristãos perseguidos em países onde não há liberdade para professar a fé em Jesus Cristo. Levantamento realizado desde 1993 a Lista incluiu em 2022 o terceiro país latino americano no Top 50 das nações mais hostis aos cristãos.

Cuba junta-se ao México e a Colômbia nessa vergonhosa Lista. A perseguição em Cuba aos cristãos aumentou durante as manifestações de 2021. O governo reage duramente contra vozes opositoras e manifestantes.

Líderes de igrejas e ativistas cristãos, quando criticam o regime, enfrentam prisão, fechamento de igrejas ou negócios e assédio do governo e de seus simpatizantes.

“A perseguição em Cuba continua piorando. Em 2021, Cuba estava fora do Top50 da Lista Mundial da Perseguição, ficando em 51º, e no ano anterior em 61º. O contínuo aumento é resultado de medidas altamente restritivas contra igrejas consideradas oponentes ao regime — principalmente as igrejas protestantes não registradas.  

A crise da COVID-19 tem sido usada como pretexto para impedir atividades comunitárias e da igreja, monitorar líderes de igrejas, fazer prisões arbitrárias, confiscar propriedade privada e impor taxas de extorsão.”

Os tipos de perseguição em Cuba identificados pelo Portas Abertas são: Paranoia dilatoria, opressão comunista e pós-comunista, intolerância secular.

Não por acaso vemos no Brasil o crescimento do discurso político da esquerda simpatizante da ditadura Cubana, de maior controle da mídia e da atividade religiosa.

Há poucos dias um templo cristão católico foi violentamente invadido em Curitiba por um vereador do PT, durante a realização de um culto.

Vigilância e oração!

Sugiro a leitura do relatório completo, encontrado no site www.portasabertas.org.br

Henrique Alves da Rocha –  @coronelrochase

 

Em outubro, Ricardo Lewandowski impediu, em uma decisão liminar, o uso de todos os elementos de prova obtidos a partir da delação. O ministro do STF Luiz Edson Fachin votou nesta sexta-feira (11) para permitir o uso de informações do acordo de leniência da Odebrecht em ações penais contra Lula, diz a Crusoé.

“Fachin depositou o voto no julgamento virtual da Segunda Turma sobre um recurso apresentado pela Procuradoria-Geral da República contra a decisão monocrática de Ricardo Lewandowski que, em junho do ano passado, impediu o uso, no processo do Instituto Lula, de todos os elementos de prova obtidos a partir do acordo de colaboração premiada.

A ação mira o ex-presidente pelo suposto recebimento de propina da Odebrecht. De acordo com o MPF, o suborno ocorreu a partir da compra de um terreno de 12 milhões de reais pela empreiteira para a construção da nova sede do instituto.”

O julgamento começou em outubro. Na época, o próprio Lewandowski e Gilmar Mendes votaram para manter a liminar. Fachin pediu vista.

O Antagonista

 

O plenário do Supremo Tribunal Federal formou maioria para arquivar um inquérito que investiga o suposto pagamento de propina aos senadores Renan Calheiros (foto, à esquerda) e Jader Barbalho (foto, à direita) em obras da hidrelétrica de Belo Monte.

O inquérito foi aberto em 2016 para apurar fatos citados por Delcídio do Amaral em delação premiada, e supostos repasses indevidos de empresas a agentes políticos vinculados ao então PMDB.

Segundo a delação, construtoras acertaram o pagamento de R$ 30 milhões em propina para PT e PMDB e parte teria sido pago para a campanha eleitoral de Dilma Rousseff em 2010.

O relator, ministro Edson Fachin, afirmou que o Ministério Público não reuniu as provas de crime contra os senadores.

“Ainda que seja inegável o porte e a complexidade da apuração, a Procuradoria-Geral da República, de forma contraditória e sem agregar dados e elementos que consolidem a implicação do agravante [Renan Calheiros], pleiteia diligências cujas execuções retiram qualquer perspectiva de desfecho conclusivo próximo, adotando postura incompatível com o valor constitucional da duração razoável do processo”, disse Fachin.

Segundo o ministro, o inquérito em questão compõe-se de vasto acervo informativo, com 11 volumes e 10 apensos. Para Fachin, desse conteúdo, é possível assentar a verossimilhança e consistência quanto ao ajuste dos grupos empresariais do consórcio formado por ocasião das obras da Usina de Belo Monte, para a realização de pagamentos a agentes políticos.

“A estratégia de obtenção de prova, assomada aos atos de investigação praticados pela autoridade policial e às medidas cautelares executadas, não se revelou suficiente para delimitar, mesmo em caráter precário, a hipótese de que tais parlamentares também seriam destinatários dos pagamentos indevidos, imprecisão que esvazia a pretensão de continuidade das diligências no âmbito desta Suprema Corte”, afirmou Fachin.

Fachin foi seguido pelos ministros Rosa Weber, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes.

A Corte analisa o caso no plenário virtual, entre os dias 4 e 11 de fevereiro. No virtual, não há discussão, apenas apresentação de votos. Caso algum ministro peça vista (mais tempo para analisar o caso), o julgamento é suspenso. Se houver pedido de destaque, o julgamento é enviado ao plenário físico.

O Antagonista

 

“Foram tantos acertos, que os atrasados desse país se viram obrigados a dar um golpe e derrubar a primeira mulher eleita presidenta”, disse o chefão petista

Em evento virtual comemorativo dos 42 anos do PT, Lula (foto) —aquele mesmo que não convidou Dilma Rousseff para o jantar com Geraldo Alckmin em dezembro— defendeu sua sucessora na Presidência e disse que “nem sempre conseguimos fazer tudo o que queríamos, mas certamente o nosso legado é muito mais importante do que qualquer erro que a gente possa ter”.

“Foram tantos acertos que os atrasados desse país se viram obrigados a dar um golpe e derrubar a primeira mulher eleita presidenta do Brasil”, seguiu o chefão petista, semanas depois de ele mesmo ter jantado com “golpistas”.

Segundo o relato da Folha, Lula continuou tecendo elogios a Dilma, que não participou presencialmente do evento —foi exibido um depoimento gravado da ex-presidente.

“Poucas vezes nesse país teve uma mulher da qualidade moral, ética e competência técnica da Dilma. E a Dilma é uma das grandes injustiçadas que a elite brasileira resolveu escolher com todas as críticas possíveis, para poder criminalizar o PT, da mesma forma que tentaram me criminalizar”, disse.

O ex-presidente acrescentou: “Queria te falar, Dilma, que admito que alguém do PT possa fazer crítica a você, mas nós do PT não podemos admitir que nenhum inimigo nosso, conservador ou alguém que represente a elite atrasada possa falar mal de você”.

Lula disse pelo menos uma verdade: muitos “alguéns” no PT criticam Dilma, a começar por ele mesmo. Quanto aos “tantos acertos”, talvez esteja se referindo à inflação e à recessão no governo dela, que serão devidamente esquecidas em sua campanha.

O Antagonista

 

“AOS AMIGOS OS FAVORES (da lei) AOS INIMIGOS (os rigores da) A LEI.”

Quando os portugueses ‘descobriram o Brasil’, o autor da frase acima, Nicolau Maquiavel, já tinha 31 anos, mas ninguém previu o que seria esse gigante adormecido melhor que o pai da Ciência Política, o florentino Maquiavel.

Passados 522 anos, o Brasil continua preso no seu roteiro maquiavélico e temos que engolir mais essa: o ex-ministro e ex-deputado federal, Geddel Vieira Lima, poderá responder em liberdade condicional pelo caso do “bunker da propina”, um apartamento em que foram encontrados R$ 51 milhões em espécie.

Só para se ter uma ideia, o prêmio da mega sena dessa semana é de R$ 3 milhões, Geddel guardava no seu apartamento o equivalente a DEZESSETE prêmios da mega sena. Tudo fruto de corrupção.

Ignorando a mensagem devastadora de impunidade de sua decisão, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin também concedeu progressão de pena e dedução de 681 dias na sentença do político, que foi condenado a 13 anos e quatro meses. O magistrado reconheceu o argumento da defesa sobre a participação de Geddel em cursos de capacitação profissional e aprovação no Enem.

“O requisito temporal objetivo foi atingido independentemente de resgate de pena postulado; o requerente é primário, possui bons antecedentes; e não praticou qualquer falta disciplinar grave, estando atestada nos autos a sua boa conduta carcerária; o ora peticionário possui proposta de trabalho, cuja renda auferida lhe permitirá prover sua subsistência”, escreveu o ministro.

Jornal da Cidade Online

 

O SINTSEP encaminhou ofício ao governador Flávio Dino solicitando o cumprimento do novo Piso Nacional do Magistério, definido pela Lei 11.738, sob a quantia de R$ 3.845,34 (reajuste de 33,24%), para os profissionais da educação.

Segundo Cleinaldo Bil Lopes, presidente do SINTSEP, a lei federal que criou o Piso Nacional do Magistério tem o objetivo de valorizar a categoria, pagando melhores salários àqueles que ensinam a toda a população e, por isso, os gestores têm a obrigação de acatar o que estabelece a lei e pagar os 33,24% aos educadores. “Foi uma luta árdua e antiga, que todos os bons gestares têm o prazer de acatar. No Maranhão, o governador Flávio Dino, durante os seus sete anos de governo, implantou o piso por completo em 2015. Já em 2018 diferenciou o percentual e implantou escalonado entre as classes de professores I, II e III, ficando o professor III, com mais de 18 mil docentes e na última classe, com o menor índice. Esperamos que, desta vez, ele tenha sensibilidade e valorize essa categoria tão importante”, declarou.

No documento, o SINTSEP pede que seja aplicado o percentual de reajuste nos salários dos docentes, profissionais no exercício de função de suporte pedagógico direto à docência; direção ou administração escolar; planejamento, inspeção, supervisão, orientação educacional, coordenação e assessoramento pedagógico; além de profissionais de funções de apoio técnico, administrativo ou operacional em efetivo exercicio nas redes de ensino de educação básica.

Solicita, ainda, o impacto financeiro de 33,24% para todos os servidores ativos, aposentados e pensionistas da Secretaria de Estado da Educação (Seduc), bem como que seja feito o rateio, se houver, das sobras do Fundo de Manutenção Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (FUNDEB), na forma de bonificação, abono, aumento de salário, atualização ou correção salarial.

Fonte: SINTSEP-MA

 

Sumiu um medicamento indispensável em cirurgias com anestesia geral. A droga era produzida pelo laboratório União Química e custava R$1 por ampola. O sumiço do Metilsufato de Neostigmina “coincidiu” com o surgimento de um remédio similar, Sugammadex Sódico (Bridion), fabricado pelo laboratório Schering e vendido… a R$$450 a ampola. É que a Schering foi comprada pela União Química, que tirou a droga de R$1 do mercado e passou a fornecer apenas o mais caro.

Manobra esperta

Os hospitais estão inconformados com a manobra que os força a pagar 450 vezes mais por um medicamento indispensável em cirurgias.

Na faca cega

A suspeita nos hospitais é que não foram informados da retirada da droga barata do mercado porque sua importação demora 90 dias.

Sob aval do Cade

O mercado estranha que o Cade tenha aprovado um oligopólio. Nossos questionamentos não foram respondidos pela União Química/Schering.

Coluna do Claudio Humberto

 

O governo federal estabeleceu uma lista de prioridades para este ano em várias áreas, mas a segurança pública mereceu atenção especial. Nesse quesito, o grande foco é na aprovação do projeto que acaba de uma vez por todas com as “saídas temporárias de presos”, que usam a benesse para fugir e nunca mais voltar, cometer novos crimes ou tripudiar das vítimas que estão “condenadas” a reviver nessas datas as agressões sofridas.

Tapa na cara

A ideia é impedir que matadores dos pais saiam para comemorar o dia dos pais ou das mães, como no caso da bandida Suzane von Richthofen e tantos outros perversos e frios assassinados, que ganham progressão de penas e quando voltam para o submundo da criminalidade voltam a mostrar a acentuada periculosidade.

Dever de todos

As saídas temporárias beneficiam preso de “bom comportamento”, como se isso não fosse uma obrigação de todos, principalmente de criminosos presos.

Tem mais

Outras prioridades são tornar pedofilia crime hediondo e penas maiores para abuso sexual cometido por quem tem a confiança de menores.

Missão dada

Para o líder do governo Ricardo Barros, esse e os demais projetos da lista têm um objetivo claro: “aperfeiçoar o funcionamento do Estado”.

Coluna do Claudio Humberto