A Operação Lava Jato e seus desdobramentos colocaram 3 dos 5 ex-presidentes vivos do Brasil na condição de réus perante à Justiça. Também estão denunciados um outro ex e o atual ocupante do Palácio do Planalto. O caso mais recente envolve a ex-presidente Dilma Rousseff (PT). Ela se tornou ré na sexta-feira (23), ao lado do seu antecessor e padrinho político Luiz Inácio Lula da Silva (PT), acusada de integrar organização criminosa.

Segundo denúncia apresentada em setembro de 2017 pelo então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e acolhida na Justiça Federal do Distrito Federal na última sexta, Dilma e Lula tiveram participação em um esquema montado para coletar propinas de R$ 1,48 bi entre 2002 e 2016. As vantagens teriam sido pagas em contratos da Petrobras, do BNDES e do Ministério do Planejamento. A acusação partiu de delações firmadas no âmbito da Lava Jato envolvendo empreiteiras e ex-diretores da Petrobras.

Lula, além de réu na ação ao lado de Dilma, está preso desde abril no caso do tríplex em Guarujá (SP), no qual é acusado de ter recebido propina da construtora OAS. Ele também responde a outras duas ações na Justiça Federal do Paraná, ambas em estado avançado, e mais três no Distrito Federal. Na ação do sítio de Atibaia, ele é acusado de corrupção e lavagem de dinheiro por meio de reformas e benfeitorias bancadas pelas empreiteiras OAS e Odebrecht na propriedade rural que ele frequentava no interior de São Paulo. Ele também é acusado de ser beneficiado pela Odebrecht mediante a compra de um terreno para o Instituto Lula, em São Paulo. O petista nega todas as acusações

Outro ex-presidente réu na Justiça é o atual senador Fernando Collor (PTC-AL), acusado na Lava Jato pelos crimes de corrupção passiva, organização criminosa e lavagem de dinheiro, relacionados à BR Distribuidora. A denúncia da PGR foi acolhida em agosto de 2017 por unanimidade pela Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal). À época, o senador afirmou por meio de nota que o resultado do julgamento no STF foi “uma derrota” para a PGR, porque os ministros só receberam uma parte da denúncia. E que, “como já fez no passado, terá oportunidade de comprovar sua inocência” ao longo do processo.

Collor é também investigado em outros inquéritos decorrentes da Lava Jato no Supremo. Presidente de 1985 a 1990, José Sarney (MDB) foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República em 2017, ao lado de senadores do MDB, acusado de receber recursos desviados de contratos da Transpetro, subsidiária da Petrobras. O caso aguarda análise no Supremo.

Fernando Henrique Cardoso (PSDB) chegou a ser alvo em uma petição, encaminhada à Justiça Federal de São Paulo, derivada da delação da Odebrecht, em 2017, que tratava de um depoimento do empreiteiro Emílio Odebrecht. O empresário havia citado em depoimento o “pagamento de vantagens indevidas” para a campanha do tucano à Presidência, nos anos 1990. No entanto a Justiça arquivou a petição meses depois, considerando que eventuais irregularidades prescreveram. O grupo dos ex-presidentes que viraram réus pode crescer em 2019. O atual presidente, Michel Temer (MDB), foi denunciado como destinatário de propinas da Odebrecht e do grupo JBS —esta última gerou duas denúncias, ambas barradas pela base aliada do emedebista na Câmara dos Deputados no ano passado.

Os dois casos —acusação de corrupção passiva na primeira e obstrução da Justiça e organização criminosa, na segunda— estão congelados e só voltam a tramitar em 2019, após o fim do mandato de Temer. Ele também é investigado em outro inquérito, que apura se ele beneficiou empresas ligadas ao porto de Santos.

Fonte: Folhapress

 

O 3° Batalhão de Polícia Militar de Imperatriz, comandado pelo tenente coronel Ilmar Gomes, vem desenvolvendo ações de combate a praticas criminosas, que   resultaram em importante enfrentamento a bandidagem,  no último final de semana.

Foram desenvolvidas ações que ocasionaram no fechamento de uma casa de jogos de azar que estava em pleno funcionamento no centro da cidade de Imperatriz,  na rua Gonçalves Dias ao lado do estádio municipal. A intervenção resultou em oito pessoas detidas e conduzidas ao plantão da policia civil além de farto material utilizado  nos jogos ali realizados. Em outras ações desencadeadas através de operações pontuais as equipes de radio patrulha e do serviço de inteligência da unidade, retiraram das ruas 03 armas de fogo (dois revólveres cal.38 e uma Pistola cal.40) e 03 simulacros ( replicas idênticas a armas de fogo) que tem um vasto poder de intimidação.

Todas as prisões com conduções das pessoas que tinham em seu poder tais objetos, isso nos denota que a Policia Militar por meio desta unidade vem se empenhando diuturnamente para o cumprimento do mandamento constitucional da preservação da ordem publica.

 

Fonte: PM de Imperatriz

 

O que ocorreu à noite de ontem em Bacabal, distante um pouco mais de 220 quilômetros da capital é uma séria advertência às autoridades sobre a capacidade do crime organizado, que vem avançando no Maranhão. Foi uma verdadeira noite de cão, que aterrorizou a população da cidade, levando muitas pessoas a qualificarem que o que viam pela televisão, principalmente no Rio de Janeiro, muito difícil seria chegar lá, mas veio e até com maior intensidade. Houve até quem pensasse que poderia ser o fim do mundo, pelas centenas e até milhares de tiros disparados por bandidos e policiais que decidiram partir para a ofensiva e conseguiram deter alguns criminosos, depois de um exacerbado terrorismo que durou mais de três horas.

Uma quadrilha fortemente armada e com um plano estratégico montado, explodiu agencias do Banco do Brasil, Caixa Econômica, um caminhão de uma transportadora de valores e conseguiu retirar fardos de dinheiro, que se encontravam dentro das agências bancárias e no interior do veiculo de transportadora. Antes, os bandidos tocaram fogo em alguns veículos que estavam na parte interna do quartel da Policia Militar e promoveram um verdadeiro terror com incêndios de carros, inclusive em pontes do município, espalhando grampos para furar pneus de veículos da policia.

Para fugir e atrapalhar a perseguição policial, os bandidos deixaram pacotes de dinheiro em locais em que havia pessoas, mas mesmo algumas pessoas terem conseguido pegar o dinheiro, a ação da policia foi continua. Foram mortos no confronto três bandidos e um jovem foi baleado nas costas e veio a morrer, mas dois dos criminosos foram presos.

A polícia conseguiu recuperar grande parte do dinheiro roubado, inclusive chegou a prender sete pessoas que tinham em seus poderes dinheiro deixado pelos bandidos e posteriormente um caminhão com muitos valores abandonado pela quadrilha nas proximidades de São Mateus.

A Noite de Cão em Bacabal está sendo avaliada pelas autoridades e várias equipes de policiais militares vasculham áreas dos municípios da região com vistas a prender o restante da quadrilha, que deve ser superior a 30 pessoas nas primeiras avaliações. A verdade é que o caso de Bacabal merece uma atenção maior das autoridades com vistas a reforços policiais em cidades que têm estabelecimentos bancários, naturalmente com equipamentos e armas modernos para um equilíbrio de forças com a bandidagem.

 

 

 

Foram muitas as negativas do governador Flavio Dino e de deputados estaduais da sua base de sustentação na Assembleia Legislativa e até mesmo publicamente através de veículos de comunicação, mas não houve como uma mentira se sustentar por muito tempo. Quando as primeiras informações vieram a público sobre o rombo no FEPA foram através do Fórum de Defesa das Categorias do Poder Executivo, integrado por 15 sindicatos de trabalhadores do serviço público estadual e coordenado pelo presidente do SINTSEP, Cleinaldo Bil Lopes.

No parlamento estadual o deputado Eduardo Braide saiu na dianteira com as denúncias e manifestando preocupação com o futuro do pagamento de direitos e aposentados e pensionistas, que mesmo enfrentando  deputados da base governista, conseguiu reunir provas e mais tarde formou­-se um  grupo de oposição com os deputados Adriano Sarney, Welington do Curso e Cézar Pires.

Não causou surpresa a manifestação pública do governador Flavio Dino, de que há  a necessidade de uma verdadeira economia de guerra para o Estado, atravessar  as turbulências, em que começou cortes em combustíveis, diárias, aluguéis de veículos e fala-se que os fornecedores do Estado, que estão coma corda no pescoço devem continuar esperando que não devem receber nada por enquanto.

O governador cancelou o contrato que havia com militares reformados para prestação de serviços administrativos pelo qual recebiam 50% e que a partir do dia primeiro de dezembro estão despachados. Diante dessa realidade, o Comando Geral da PM está retirando das ruas 300 policiais militares para exercerem funções administrativas, o que é um problema sério. Como a tempestade veio com força intensa, a Polícia Militar irá reduzir gastos com serviços extras e os veículos alugados devem ser devolvidos o máximo possível.

O governador Flavio Dino, que afirmava publicamente até o dia da eleição que as finanças do Estado eram excelentes e com bom superávit financeiro, que perdurou até após o segundo turno das eleições presidenciais. Inesperadamente o governador anuncia um estado em situação difícil e determina economia de guerra para que, segundo o próprio governador é não comprometer o pagamento dos servidores públicos da ativa, quanto a aposentados e pensionistas o futuro a Deus pertence e quem viver verá.

 

Em petição, magistrados pedem que o benefício seja mantido, mesmo se for aprovado o reajuste salarial de 16,38% demandado pela categoria.

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a manutenção do auxílio-moradia a juízes, mesmo se for aprovado o reajuste salarial de 16,38% demandado pela categoria. A proposta de reajuste visa aumentar de R$ 33,7 mil para R$ 39,3 mil o salário de ministros do STF. A medida provocaria um efeito cascata sobre os salários dos magistrados federais e dos integrantes do Ministério Público, uma vez que o salário dos ministros do STF serve de teto para a categoria. Segundo estudo da Consultoria de Orçamentos, Fiscalização e Controle do Senado, considerando-se o efeito cascata, o reajuste causará um impacto de pelo menos R$ 5,3 bilhões aos cofres públicos. A proposta de reajuste foi aprovada no Congresso e, atualmente, aguarda sanção de Temer.

O fim do benefício é uma das exigências para a concessão do reajuste, acertadas em agosto deste ano, em uma reunião entre o ministro Dias Toffoli e o presidente Michel Temer.

Segundo informações do portal Congresso em Foco, em uma petição encaminhada na última sexta-feira, 23, ao ministro Luiz Fux, do STF, a entidade afirmou que, a despeito da crise financeira, não há obstáculos para que estados e a União arquem com o pagamento do reajuste e do benefício, por meio do remanejamento de verbas, sem que despesas sejam aumentadas. “Nada obsta que a União e os estados tenham condições de arcar com o pagamento do auxílio-moradia e da revisão geral (reajuste) mediante remanejamento de verbas”, diz a petição da AMB.

A entidade também argumenta que, caso seja eliminado o auxílio-moradia – benefício sobre o qual não incide cobrança de imposto – a classe sairá prejudicada, mesmo com a aprovação do reajuste. Isso porque incidirão sobre o salário reajustado tributos que hoje não incidem sobre o auxílio-moradia. “Não parece razoável que a concessão da revisão geral anual dos subsídios venha a impor uma redução do valor nominal ou real da remuneração atualmente recebida pelos magistrados”, diz a petição.

Diante disso, os magistrados pedem a Fux que não revogue a liminar concedida por ele em 2014, que estendeu o pagamento do benefício a toda categoria de magistrados e procuradores do país. “Tem sido noticiado que vossa excelência [Fux] estaria na iminência de revogar a liminar que foi deferida nos presentes autos, em razão e por consequência da eventual sanção do PL [projeto de lei] destinado a recompor, ainda que parcialmente, a revisão geral anual. A AMB pede licença para se antecipar a eventual decisão desse teor, visando a reafirmar que as questões são distintas e não deveriam, no entender da AMB, estar atreladas ou condicionadas”, diz a petição.

Em 2014, atendendo a ações protocoladas pela AMB e pela Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), Fux estendeu o benefício a todos os magistrados, o que fez saltar os gastos do governo com o benefício. Em 2014, o gasto da União com o benefício foi de R$ 291,4 milhões. Um ano depois, este total saltou para R$ 820,5 milhões. O recebimento do auxílio-moradia, no entanto, não é obrigatório, e os magistrados têm a opção de abrir mão do benefício. Segundo o site Congresso em Foco, 15% dos magistrados da 4ª Região, que compreende Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná, abriram mão do benefício.

Atualmente, o auxílio-moradia é pago mesmo a juízes que tenham imóvel próprio perto do local de trabalho, como é o caso de Sérgio Moro, futuro ministro da Justiça que recebia auxílio-moradia no valor de R$ 4.378, mesmo morando a apenas três quilômetros de seu local de trabalho, a sede da Justiça Federal de 1º Grau do Paraná, e recebendo um salário base de R$ 28.948, que, somados todos os benefícios, chega a R$ 34.210 – o que ultrapassa o teto constitucional para a categoria de R$ 33,7 mil (o atual salário de um ministro do STF).

Além disso, brechas na lei permitem que o pagamento do benefício “em dobro”, como no caso do juiz Marcelo Bretas. Casado com Simone Diniz Bretas, que também é magistrada, o juiz recorreu à Justiça em 2015 para que seu benefício fosse mantido, bem como o de sua esposa. No total, o casal recebe R$ 8,6 mil por mês em auxílio-moradia. Embora autorizada, a medida contraria a resolução 199 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que proíbe a concessão do benefício a casais de magistrados que morem sob o mesmo teto.

Segundo um levantamento publicado em agosto deste ano, pelo jornal Folha de S. Paulo, o Judiciário é o único dos Três Poderes a descumprir, nos primeiros seis meses do ano, o teto de gastos públicos determinados pelo Orçamento. No período, o Judiciário aumentou seus gastos em 8,8%, o que ultrapassa o limite de 7,2%, que é vinculado à variação da inflação. No mesmo período, o Poder Executivo aumentou sua despesa em 5,3%, e o Legislativo, em 2,7%.

A petição encaminhada a Fux não foi a primeira manifestação da categoria em prol da manutenção do auxílio-moradia. Em março deste ano, associações de magistrados organizaram atos públicos conjuntos, em cinco capitais do país e no Distrito Federal, em defesa do pagamento. Os atos foram convocados pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), a Associação Nacional dos Magistrados do Trabalho (Anamatra), a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) e a Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho (ANPT). A data escolhida para os atos foi 15 de março, mesmo dia em que a Ajufe convocou uma greve pela manutenção do benefício.

Fonte: Ascom CNJ

 

Atendendo aos pedidos das defesas dos réus José Evangelista Duarte Santos (apresentação de novas testemunhas) e Raimundo Nonato Gomes Salgado (maior tempo para trabalhar a defesa, que trocou de advogado) a magistrada Mirella Freitas, presidente do Tribunal do Júri da 2ª Vara de Itapecuru-Mirim, remarcou o julgamento para o dia 10 de dezembro de 2018, no auditório da Câmara Municipal de Itapecuru Mirim. O pleito teve parecer favorável do Ministério Público. O júri estava marcado para esta segunda-feira, 26. A defesa do réu Benedito Manoel Martins Serrão (ausente), pela Defensoria Pública, também solicitou adiamento do julgamento, mas a Justiça negou o pedido. Jurados, testemunhas, réus, Ministério Público e advogados já saíram do ato intimados da nova data.

O CRIME – De acordo com informações do inquérito policial que apurou a ocorrência, no dia 6 de março de 2007, por volta das 22h45min, na altura do Km 193 da BR 222, em Itapecuru- Mirim, no povoado “Cigana”, as vítimas Raimundo Aguiar e Pedro Albuquerque viajavam no sentido Itapecuru- Mirim-Vargem Grande, em carro conduzido pelo primeiro, quando outro carro os alcançou, forçando a parar, sob a mira de armas de fogo, tendo sido disparados dois disparos, na porta esquerda do veículo das vítimas. Em seguida, os três denunciados, todos militares, renderam as vítimas, tentando algemá-las uma à outra. O primeiro denunciado efetuou dois disparos em Bertin – um na região frontal, e outro na região mandibular -, e o segundo e o terceiro denunciados tentaram imobilizar a segunda vítima, Pedro Pote, tendo o terceiro denunciado efetuado um disparo na região mamária direita, transfixando o tórax. Depois de lutar contra o soldado Salgado, a vítima Pedro Pote conseguiu se livrar das algemas mas ao tentar fugir foi perseguido e golpeado, com estocadas de faca na cabeça. Após os crimes, os acusados fugiram ao notar a chegada de um terceiro veículo trafegando na BR.

O CASO – Conforme a denúncia do MP, as investigações policiais revelaram que os denunciados executaram esses crimes a mando de terceiros – fato apurado em outros autos – que tinham interesse em se beneficiarem de esquema de corrupção existente naquele município, concluindo que os crimes ocorreram em razão do controle político do município e do uso indevido de dinheiro público. Com o assassinato do prefeito, os mandantes seriam beneficiados, pois Bertin deixaria o comando da prefeitura, permitindo que o então presidente da Câmara de Vereadores assumisse e pudesse pôr em prática um esquema de corrupção. Os três policiais acusados não obteriam qualquer benefício direto com o assassinato, mas sim os mandantes.

Após a análise da denúncia, o Judiciário de Itapecuru decidiu, diante da existência de materialidade e indícios suficientes de autoria do crime, pronunciar os três executores nas penas do artigo 121, §2º, I e IV combinado com o artigo. 29, todos do Código Penal, em relação a Bertin, e nas penas do artigo 121, §2º, IV combinado com o artigo 14, II e artigo 29 do Código Penal, em relação à vítima Pedro Pote, a fim de que sejam submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri.

 

Assessoria de Comunicação

Corregedoria Geral da Justiça do Maranhão

 

Mais uma vez o vereador Cézar Bombeiro conseguiu realizar uma audiência pública no parlamento municipal com grande repercussão. Um amplo debate sobre O Primeiro Quilombo Urbano de São Luís, integrado pelas comunidades Liberdade, Fé em Deus, Camboa e algumas adjacências, conforme estudo da mestra Ana Valéria Lucena Lima Assunção, Mestre em Cartografia Social e Politica da Amazônia.

Evento da maior importância com a presença e participação dos vereadores Marcial Lima e Genival Alves, do Secretário Extraordinário de Igualdade Racial, Gerson Pinheiro Sousa; Creuzamar de Pinho, Secretária Adjunta de Direitos Humanos e Participação Popular; Áurea Borges, Presidente do Conselho Municipal das Populações Afrodescendentes de São Luís; Ana Valéria Lucena Lima Assunção, Mestre em Cartografia Social e Politica da Amazônia; Raquel Santos Almeida, membro do Centro de Integração Sociocultural Aprender do Futuro – CISA e Cientista Social; Gabriel Furtado, Subdefensor Público Geral do Estado, pedagoga Josélia Cristina Costa, representante da ADECRES da Liberdade e Mayron Lopes, presidente do Centro de Integração Socio-Cultural Aprendiz do Futuro – CISAF.

Independente das pessoas que foram convidadas para compor a mesa da solenidade, muitos estudiosos, ativistas, professores e lideres da causa de defesa dos direitos e da dignidade dos povos afrodescendentes estiveram presentes e deram importantes colaborações aos questionamentos levantados, numa demonstração plena de que os movimentos negros crescem com muita qualificação dentro do contexto histórico e do direito, o que tem sido bem importante e bem valorizado.

O vereador Cézar Bombeiro, autor da audiência pública, inicialmente agradeceu as presenças de todos e fez um pequeno histórico da sua vida e participação popular no bairro da Liberdade e nas demais áreas integrantes do quilombo. Destacou que hoje o bairro da Liberdade tem se constituído como referência de importantes trabalhos realizados por diversos segmentos sociais em que os negros são bem presentes e que primam pela educação dentro de um contexto de transformação social, afirmou.

O vereador Marcial Lima registrou que o plenário da Câmara Municipal de São Luís, vivia um momento importante com discussão do mais alto nível e dentro de uma realidade que não e nem deve deixar de estar presente nos grandes debates sociais em qualquer segmento social dentro de São Luís, do Maranhão e do Brasil.

A participação do secretário Gerson Pinheiro de Sousa, da professora Ana Valéria, do subdefensor Gabriel Furtado, do Mayron Lopes, elevou o debate e proporcionou uma interação bem acentuada com conhecimentos e posicionamentos de construção de consciências críticas, o que deu bastante efervescência a audiência pública. O vereador Cézar Bombeiro avaliou a audiência pública como bem produtiva e que pretende juntamente com as entidades promover um grande seminário municipal com a participação de todos os segmentos que lutam em favor da causa do negro.

 

 

Veja a que ponto chegou o comando da Igreja Católica da DIOCESE de Coroatá, que ao promover o 34º Encontro de Lideranças Politicas e Sociais, evento de grande envergadura para a sociedade cristã de um modo em geral. O marco decepcionante ficou por conta do convite feito pelo bispo Dom Sebastião Bandeira.  para a composição da sua brilhante e renomada mesa de direção do evento, políticos fichas sujas, improbos e impedidos pela Justiça para ministrarem palavras de ordem referente ao tema, até mesmo pelas suas práticas desonestas e totalmente contrárias ao tema proposto pela própria Igreja Católica de Coroatá.

É inadmissível que a Direção da Entidade procure macular a imagem da Igreja Católica, diante de tantos escândalos de corrupção vivenciados hoje no Estado do Maranhão e no município de Coroatá, e que de forma despudorada dê guarida às pessoas que integram e participam de cargos públicos em nível estadual e municipal, antes e agora abraçados e atolados em casos de corrupção, uma vez que já foram denunciados, investigados e indiciados através do MPF e da Justiça em todas as suas instâncias!!! Será que o Bispo Dom Sebastião Bandeira estava querendo perdoar ou se aliar publicamente com corruptos e saqueadores de cofres públicos e se colocando contra os fiéis? É uma pergunta que se faz necessária.

Isso é dar grande tapa com luva de pelica na cara da sociedade de Coroatá e em todos os fiéis que integram as paróquias da Diocese de Coroatá. Enfim, a verdade é que eles demonstram seguir juntos e misturados fora e dentro de um só balaio, dominados por gatos e ratos, o que fica bastante difícil de separar o joio do trigo!!!!

Quanta saudade o Povo de Deus tem do seu eterno bispo, lutador por dignidade humana e pastor Dom Reinaldo Punder

Fonte: Blog do Idalgo da Silveira Lacerda

 

Fábio Gondim, ex-secretário de planejamento e administração do Maranhão e também ex-secretário de saúde do Distrito Federal é integrante da equipe de governo do presidente Jair Bolsanaro. O convite que foi feito pessoalmente pelo presidente, decorrente da sua competência técnica, com destaque também ao seu importante trabalho realizado no Senado Federal, onde foi assessor técnico.

Fábio Gondim tem prestado assessoria técnica ao Fórum de Defesa das Carreiras do Poder Público, que é integrado por mais de 15 entidades sindicais de trabalhadores do Governo do Maranhão. Ele foi quem orientou as entidades a fiscalizarem com maior atenção as questões inerentes aos direitos dos servidores públicos estaduais com informações e orientações quanto a análise de documentos, muitas vezes divulgados sem as devidas clarezas.

A identificação do rombo de R$ 1,2 bilhão no Fundo Estadual de Pensão e Aposentadoria – FEPA, desde os primeiros saques  foi fruto de análise de documentos,  e posteriormente levado para a Assembleia Legislativa do Estado, pelo deputado Eduardo Braide com a importante contribuição do sindicalista Cleinaldo Bil Lopes, coordenador do Fórum de Defesa das Carreiras do Poder Executivo.

 

A primeira eleição de Tiago Diaz para a presidência da Seccional do Maranhão da Ordem dos Advogados do Brasil, ele mostrou além da sua competência técnica, habilidade politica, reunindo ao seu grupo de advogados, inúmeros dissidentes e saiu vitorioso. A sua segunda vitória registrada na última sexta-feira passou novamente pela habilidade politica e muito mais pelo seu importante trabalho à frente da instituição não apenas em São Luís, mas em todo o Estado do Maranhão.

Ao sair vitorioso das urnas enfrentando inúmeras adversidades, dentre as quais acusações que não se sustentaram e agressões pessoais, que conforme ele deixou claro na campanha, que a sua candidatura deveria ser avaliada pela maioria dos advogados e não apenas por pequenos grupos, inclusive os que tentaram voltar a atrelar a instituição ao Palácio dos Leões.

Tiago Diaz voltou a firmar compromisso de muita luta e sintonizar ainda mais a OAB do Maranhão à sociedade e chegar cada vez mais próximo dos que precisam de defesa de direitos e respeito a dignidade humana, muitas vezes negados pelas instituições dos poderes constituídos.

Pela substancial aprovação para o exercício do seu segundo mandato consecutivo na presidência da OAB do Maranhão, Tiago Diaz tem a convicção plena de que assim como esteve no caminho certo no primeiro mandato, estará muito mais no novo período de administração, contando sempre com a união de todos os advogados que querem uma instituição forte e voltada também para os interesses dos cidadãos e cidadãs que buscam e vêm na OAB do Maranhão, instrumento de defesa de direitos.