Mês: setembro 2026

Lula (PT) nunca desaponta aqueles que apostaram que o presidente manteria o padrão de gastança do nosso dinheiro na rápida passagem por Nova York (EUA) para alugar ouvidos na Assembleia Geral da ONU. O petista ficou menos de 48 horas em solo norte-americano, mas a fatura somente em hospedagem já ultrapassa os R$3,2 milhões. A sempre numerosa comitiva de aspones, que rendeu até reportagens na imprensa internacional, continua constrangendo os diplomatas brasileiros.

Pode esbanjar

Com o exército de aspones, a comitiva se dividiu em duas. Todos se refestelaram em dois dos mais exclusivos hotéis de Nova York, claro.

Como magnata

Lula se isolou no Grand Hyatt New York, altíssimo padrão, conta paga por antecipação: R$2.217.655,99 por dois pernoites.

Coisa de magnata

A maior parte da comitiva aboletou-se no Hotel Park Lane e a farra custou ao pagador de impostos R$1.014.867,56, afora os “extras”.

Mania de grandeza

O staff de Lula ainda incomodou a cidade alugando cavaletes para bloquear o trânsito na porta do hotel: foram mais R$8,7 mil gastos.

Coluna do Claudio Humberto

 

*Por Luiz Holanda

Pode ser prudente, discreto, probo ou fidalgo. Pode ser tudo isso e mais alguma coisa, mas, como presidente do STF, é fraco.  Realmente, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, não possui a força necessária para comandar a Corte. E quem provou isso foi justamente o grupo que comanda e domina o tribunal: ministros Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes. Este último acusado de envolvimento com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master e alvo de questionamentos e de procedimentos internos após menções ao seu nome associadas a Vorcaro. Preso no âmbito das investigações de corrupção e suborno, o banqueiro tinha entre seus advogados a esposa do ministro, dona Viviane Barci de Moraes.

Um relatório da Polícia Federal gerou atritos entre os ministros, com acusações cruzadas. Moraes protocolou uma manifestação refutando qualquer prática de crime e classificando os procedimentos contra ele como investidas sem base legal e sem o apoio da Procuradoria-Geral da República (PGR) ou da própria Polícia Federal (PF). Durante a sessão que demonstrou a fraqueza de Fachin, Moraes acusou o colega André Mendonça de pressionar investigados a incluírem seu nome em delações premiadas. Por sua vez, Mendonça negou as acusações, e o caso gerou uma crise institucional sobre como a Corte devia processar apurações envolvendo seus próprios membros.

O desgaste político e institucional de Fachin ganhou enorme repercussão na mídia. As críticas sobre sua fraca atuação concentram-se em três pontos principais: falta de pulso e debilidade de liderança para gerenciar os bate-bocas e o confronto direto ocorridos em plenário entre diferentes alas de ministros; inércia diante de decisões monocráticas conflitantes tomadas por seus pares resultando no esvaziamento do seu poder decisório em momentos em que a Corte necessitava de uma resposta institucional unificada e firme e, finalmente, sua eterna lentidão para decidir, além da hesitação em ditar o ritmo dos trabalhos e os ritos regimentais necessários para evitar  manobras protelatórias como pedidos de vista  paralisando os trabalhos de alta relevância. Fachin sempre teve uma militância política voltada para os movimentos sociais. Possui um histórico de proximidade com o campo político esquerdista, embora isso não se resuma numa pecha partidária fixa.  Atuou como advogado e professor universitário no Paraná e, em 2010, participou de um ato público discursando em defesa da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República, o que gerou questionamentos de críticos e opositores durante sua sabatina no Senado em 2015. Sempre mantendo diálogo aberto com pautas de direitos humanos e movimentos agrários como o MST, recebeu o apoio desses setores por ocasião de sua indicação ao STF.

Após assumir a cadeira, tornou-se relator dos processos da Operação Lava Jato na Corte, adotando um perfil que em diversos momentos impôs derrotas judiciais ao PT e contrariou a militância petista, mas, em 2021, depois de cinco anos como relator, anulou as condenações do ex-presidente Lula no âmbito da Lava Jato de Curitiba, sob o argumento de incompetência da Vara Federal do Paraná, devolvendo a elegibilidade a Lula e gerando forte polarização e críticas que o rotularam como aliado partidário.

Diante da violência e das grosserias do ministro Gilmar Mendes para com os colegas Luís Fux e André Mendonça, Fachin recuou e cancelou a sessão do plenário, além de retirar de pauta o julgamento que analisaria a atuação do ministro André Mendonça no caso Banco Master. A decisão ocorreu após uma escalada na crise institucional da Corte, marcada por ataques verbais públicos e forte pressão de Gilmar Mendes, que, inclusive, utilizou as redes sociais para desferir duras ofensas ao seu colega André Mendonça, chamando-o de “boneco de campanha” e “pixuleco eleitoral”, o que levou Mendonça a dizer que o decano transformou o STF em um “picadeiro”. Para evitar novos embates diretos e agressivos no plenário, Fachin suspendeu os trabalhos e o julgamento contra Mendonça, inicialmente previsto para o dia 23 de setembro. O adiamento ficou sem nova data definida. Fachin justificou juridicamente que o caso possui “direta relação” com a questão de ordem levantada sobre Alexandre de Moraes, processo que está travado após um pedido de vista do ministro Flávio Dino.

A avaliação sobre a “força moral”, a conduta ou a atuação de qualquer ministro do STF é um tema de constante debate público na sociedade brasileira, envolvendo diferentes visões políticas, jurídicas e sociais. O medo de decidir é uma das características do ministro Fachin, e isso o registrará -na história e em sua biografia-, como um presidente sem força para comandar o STF.

Luiz Holanda

Advogado e professor universitário

 

Sob o comando de Donald Trump, 14 países latino-americanos e caribenhos que integram o Escudo das Américas anunciaram, nesta terça-feira (22), uma ação conjunta contra 24 organizações classificadas pelos Estados Unidos como grupos terroristas. A lista inclui o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV).

Fizeram o anúncio os seguintes países: Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guiana, Honduras, Panamá, Paraguai, Peru e Trinidad e Tobago. O documento prevê medidas como congelamento de bens, restrições de imigração e vistos e responsabilização criminal de pessoas que forneçam apoio material às organizações. O texto também registra a intenção dos países de atuar de forma individual e coletiva contra as organizações listadas.

O PCC e o CV aparecem, respectivamente, nos itens 16 e 17 da lista de 24 organizações incluídas na primeira ação conjunta anunciada pelos integrantes do Escudo das Américas. A relação também inclui grupos como Mara Salvatrucha (MS-13), Trem de Aragua, Cartel de Sinaloa, Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Clã do Golfo, Exército de Libertação Nacional (ELN) e Sendero Luminoso. Os Estados Unidos darão apoio às nações que atuarem contra os grupos.

“Durante anos, os cartéis travaram uma guerra contra os povos deste hemisfério. Agora, nós estamos travando uma guerra contra eles”, declarou Trump.

Jornal da Cidade Online

Ministro afirmou que não foram apresentados elementos suficientes para comprovar uma omissão ilegal na condução dos requerimentos. A tentativa de levar o Banco Master ao centro de uma investigação formal no Senado sofreu um revés no Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro Cristiano Zanin rejeitou o pedido apresentado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE) para que a Corte determinasse a instalação de uma CPI sobre o caso. A decisão é liminar portanto provisória. Para Zanin, não havia elementos suficientes para concluir que o presidente do Senado tenha cometido uma omissão capaz de justificar uma ordem judicial para a criação da comissão.

Na avaliação do ministro, a ação apresentada por Alessandro Vieira não detalhou de forma suficiente o caminho percorrido pelos requerimentos de CPI nem informou qual foi a atuação da Presidência do Senado diante das diferentes solicitações relacionadas ao Banco Master.Parte inferior do formulário

Outro ponto considerado por Zanin foi o reconhecimento, pelo próprio senador, de que já havia um requerimento anterior para a criação da comissão. Por isso, segundo o ministro, seria necessário esclarecer a tramitação dessas iniciativas antes de concluir pela existência de uma omissão ilegal.

A decisão ocorre em meio à disputa política em torno das investigações sobre o banco de Daniel Vorcaro. A criação de uma CPI ou de uma CPMI se tornou um dos instrumentos utilizados por governistas e oposicionistas para pressionar o Congresso a tratar do caso. O assunto ganhou ainda mais repercussão após a crise envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça no STF. O conflito entre os ministros veio à tona depois da divulgação de pelo menos 52 mensagens enviadas por Vorcaro a Moraes.

Enquanto os desdobramentos no Supremo permanecem suspensos, parlamentares passaram a disputar espaço político em torno do caso. A cúpula do Congresso liderada pelo senador Davi Alcolumbre é contrária à instalação de uma comissão para investigar o escândalo envolvendo o Banco Master. Ao todo, existem sete iniciativas no Congresso com o objetivo de criar comissões para investigar o banco. Para a instalação de uma CPI na Câmara, são necessárias pelo menos 171 assinaturas de deputados. No Senado, o requerimento precisa ter o apoio de 27 senadores. No caso de uma CPMI, é necessário atingir os dois quóruns simultaneamente: 171 deputados e 27 senadores.

O Antagonista

 

Um levantamento realizado pela AtlasIntel/Estadão divulgado nesta terça (22), aponta uma queda brusca na confiança dos brasileiros no Supremo Tribunal Federal (STF). O índice, que era de 48,5% em agosto do ano passado, caiu para 27,8%. Já a desconfiança passou de 51,3% para 61%.

Noutras palavras, a sociedade não confia em sua Suprema Corte. A pesquisa mostra ainda que os ministros Dias Toffoli, Nunes Marques, Edson Fachin, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes têm os maiores índices de rejeição entre os integrantes da Corte. Os percentuais são de 79%, 63%, 54%, 59% e 59%, respectivamente.

Isso é preocupante e inimaginável em uma verdadeira democracia. Parece que realmente estamos mesmo vivenciando a ‘ditadura da toga’.

Jornal da Cidade Online

Roberta Luchsinger mencionou viagens com Lulinha e afirmou estar em uma sala do Palácio. Mensagens obtidas pela Polícia Federal (PF) mostram a lobista Roberta Luchsinger relatando viagens em aeronaves da Força Aérea Brasileira (FAB) ao lado de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Lula (PT), além de acesso a dependências do Palácio do Planalto. Em áudio enviado em novembro de 2023 a uma assessora do governo da Bahia, Roberta afirmou que estaria com “o filho do presidente” e que os dois viajariam pela FAB. Segundo ela, a utilização da aeronave dificultaria a definição dos horários de embarque.

“Paula. Então, eu acho que se a gente conseguir falar durante o evento, talvez em algum intervalo, é mais fácil, porque eu vou estar com o filho do presidente. Então a gente vai estar… vai ser um pouco diferente, porque nós vamos de FAB. E aí eu não consigo administrar esses horários de voo, porque a gente embarca pela base aérea”, afirmou.

Meses antes, em março de 2023, Roberta havia escrito à própria mãe: “Fomos de aero lula pra Brasília rsrs”. Questionada se seria o avião do presidente, respondeu: “Avião do Lula kkkkk”.

Acesso ao Planalto

Outro registro chama atenção pela referência ao Palácio do Planalto. Em 11 de junho de 2025, Roberta escreveu a uma advogada que estava no local e afirmou estar “na sala do pai do Fábio”, em referência a Lula. “Tô no palácio não consigo escrever mto pq to na sala do pai do Fábio”, escreveu. As mensagens integram o material obtido pela PF e foram revelados pelo Metrópoles.

Investigação

Roberta é investigada na Operação Sem Desconto, que apura fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Segundo a PF, a consultoria da empresária prestou serviços para uma empresa associada a Antônio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”.

Ela teria recebido R$ 1,5 milhão pelo serviço, de acordo com a investigação. Os investigadores também apuram se Roberta atuou como intermediária em possíveis pagamentos ou negócios envolvendo Lulinha.

O filho de Lula é alvo de três inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF), que investigam suspeitas de tráfico de influência e corrupção relacionadas a empresas que buscavam acesso e negócios junto ao governo federal. Lulinha nega irregularidades.

O Antagonista

Mandado de segurança pede que STF determine a instalação da comissão no Senado para apurar relação dos ministros com Vorcaro. O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) afirmou nesta terça-feira, 22, que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin foi sorteado como relator do mandado de segurança que pede a instalação de uma CPI no Senado para apurar as relações dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Vieira disse ter a expectativa de que Zanin conceda a liminar.

“O mandado de segurança que exige a instalação de CPI no Senado para apurar a relação entre Vorcaro/Master e os ministros Moraes e Toffoli foi finalmente distribuído e terá como relator o ministro Zanin. A jurisprudência do STF é pacífica no sentido da instalação como direito da minoria, então a expectativa é de concessão da liminar e criação imediata da CPI. São fatos graves que precisam ser apurados com total transparência e o Senado é o espaço adequado para isso.”

CPI

O pedido de instalação da CPI foi apresentado após senadores reunirem assinaturas suficientes. Segundo Vieira, o requerimento já conta com 41 assinaturas, mas está há meses aguardando o Senado. Em março, o parlamentar havia recorrido ao STF para tentar destravar a CPI. Na ocasião, o pedido tinha 53 assinaturas e dependia da leitura pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre. O novo mandado de segurança, porém, tem objeto de obrigar o Senado a instalar a comissão.

O Antagonista

A determinação é da juíza Maria Cecilia de Marco Rocha, da 9ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, em decisão assinada em 17 de setembro. A Justiça Federal do Distrito Federal determinou que a Advocacia-Geral da União (AGU) apresente documentos que comprovem a regularidade de sua atuação na defesa da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, em uma ação popular que questiona despesas relacionadas a viagens internacionais e outros atos envolvendo sua atuação institucional. A determinação é da juíza Maria Cecilia de Marco Rocha, da 9ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, em decisão assinada em 17 de setembro. O processo foi movido pelo vereador de Curitiba Guilherme Kilter (Novo) e pelo advogado Jeffrey Chiquini (Novo). Ambos são candidatos a deputados federais.

A magistrada não declarou irregular a representação da primeira-dama pela AGU. Em vez disso, determinou que o órgão apresente os documentos que permitam verificar se os requisitos legais para a atuação foram cumpridos.

Na contestação apresentada no processo, a AGU afirmou que sua atuação em favor de Janja estaria amparada no artigo 22 da Lei nº 9.028/1995, na Portaria AGU nº 428/2019 e no artigo 37, XVII, da Lei nº 13.327/2016. Segundo o órgão, a representação dependeria de requerimento administrativo do interessado, análise jurídica e posterior deferimento — procedimento que, segundo a própria AGU, teria sido realizado no caso.

O problema apontado pela Justiça é que o procedimento administrativo mencionado pela defesa não foi anexado aos autos. Os autores da ação contestaram a regularidade da representação justamente pela ausência dessa documentação. A juíza afirmou que não seria adequado reconhecer imediatamente uma eventual irregularidade.

Por isso, determinou que a AGU apresente o requerimento de representação judicial formulado por Janja, a manifestação ou parecer jurídico que analisou o pedido, o ato que autorizou a atuação da Advocacia da União e os demais documentos necessários para demonstrar o cumprimento das exigências legais e regulamentares.

O Antagonista

Pesquisa Atlas/Estadão revela que a maior parte da população defende o impeachment dos dois ministros do STF pelas relações com Daniel Vorcaro e o Banco Master. Pesquisa Atlas/Estadão aponta que 60,5% dos brasileiros defendem o impeachment imediato do ministro Dias Toffoli e 49,8% o de Alexandre de Moraes, ambos do STF, em razão do caso Banco Master. O levantamento, feito entre 17 e 21 de setembro de 2026 com 1.852 pessoas (recrutamento digital aleatório, margem de erro de 2 pontos percentuais e 95% de confiança), foi realizado após a sessão tumultuada em que o plenário do Supremo debateu a abertura de investigação contra Moraes. Os percentuais acima correspondem a quem considera já existirem indícios suficientes para o afastamento imediato. Outros 31,9% (Moraes) e 26,1% (Toffoli) só aprovariam o impeachment se as apurações confirmassem envolvimento. São contrários 15,1% e 6,5%, respectivamente. Os que não souberam responder ficaram em 3,2% e 6,8%.

             O escândalo envolve o banqueiro Daniel Vorcaro. Relatório da Polícia Federal, revelado pelo Estadão, descreve mensagens em que Vorcaro pede auxílio a Moraes sobre investigações do banco. Há também registros de que o ministro teria editado minuta de contrato de R$ 131 milhões entre o Master e o escritório da mulher, Viviane Barci de Moraes, além de outro contrato de R$ 50 milhões pago com cotas de aeronaves. O banco ainda teria emitido cartões de crédito com limite de R$ 300 mil para os filhos do ministro.

           Toffoli foi ligado ao caso pelo resort Tayayá, no Paraná, que pertencia formalmente a familiares dele e tinha como cotista um fundo cujo beneficiário final seria Fabiano Zettel, cunhado e operador de Vorcaro. O ministro chegou a relatar processos da Operação Compliance Zero, mas deixou o caso após a revelação do vínculo econômico. O processo foi redistribuído a André Mendonça.
Em pesquisa AtlasIntel de março, 49,3% já defendiam o impeachment de Toffoli. O percentual subiu 11 pontos. A piora na avaliação ocorre mesmo com novas revelações envolvendo também filhos de Kassio Nunes Marques e Luiz Fux, além de reuniões de Vorcaro com Mendonça e Gilmar Mendes.
O caso Master tem piorado a percepção pública sobre o STF, segundo o instituto.

Jornal da Cidade Online

Além do pedido de arquivamento da ação, o ministro pediu uma apuração sobre os relatórios de inteligência da PF que Moraes usou contra ele. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, rebateu as acusações do colega Alexandre de Moraes sobre uma condução seletiva do caso Master, que descobriu uma suposta aliança do ministro com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Em um ofício enviado ao presidente Edson Fachin na noite desta segunda-feira (21), Mendonça pede o arquivamento da ação proposta por Moraes contra ele por abuso de autoridade. Ele também cita que Moraes seja investigado pela prática da denúncia apresentada na Corte, mediante o uso de relatórios de inteligência feitos pela Polícia Federal (PF), com índices de espionagem ilícita contra Mendonça. O caso chegou a ser citado no plenário da Corte no último dia 15, quando o então relator do caso Master afirmou haver uma espécie de “PF paralela” no caso. O ministro Luiz Fux também defendeu o argumento do colega.

Na petição, Mendonça pede que seja indeferida a elaboração de novos relatórios com a mesma finalidade de acusação. Em resposta direta a Moraes, Mendonça afirmou que não deveria ser ele a ser investigado no “interminável inquérito das fake news que se arrasta por sete anos”.

O procedimento contra Mendonça foi aberto depois que Moraes enviou à presidência do STF relatórios de inteligência da Polícia Federal apontando possíveis irregularidades cometidas por Mendonça na condução das investigações.

Fachin determinou primeiro a manifestação da PGR (Procuradoria-Geral da República) e, na sequência, concedeu cinco dias úteis para que Mendonça se pronunciasse sobre a forma, o conteúdo e a regularidade do procedimento, incluindo questões processuais.

Com a resposta, os autos retornam à presidência do Supremo. Fachin terá de definir os próximos passos, porém, em meio a um impasse ainda não resolvido pelo plenário sobre se as acusações contra Mendonça devem ser analisadas separadamente do procedimento que envolve Moraes.

Diário do Poder